対イラク武力行使

>反米闘争に於ける劣化ウラン弾と並ぶ手段の一つだろう。

>つまり、問題の無いキリスト教原理主義を殊更騒ぎ立てる事で
>危険なイスラム原理主義の論点をぼかしていると感じるのだ。

勘違いでしょうね。

キリスト教原理主義にもイスラム原理主義同様幅があって
穏健派もいるけど一部はまさしく過激派として米国内でテロ行為を働いている。
つまりキリスト教原理主義もアメリカ社会にとっては脅威なんで、
反米闘争したいならむしろ焚き付けた方がいい（笑）

中絶反対派が 　 産婦人科医に対して起こした暴力事件は、
「1990年には全米で90件、91年には110件、92年には200件、
93年には270件と激増してます。」
最近の数字が出てこないんだけど、ここ数年でも同様の殺人事件が何件もおきており
クリントン政権の司法長官ジャネット・リノは犯人のことを「テロリスト」と呼んでいる。
政府公認のキチガイテロリストですな。

http://www.geocities.co.jp/Broadway-Guitar/2007/tyuuzetumondai.html

あとオクラホマ連邦ビルを爆破して400人を殺害した
ティモシー・マクベイもキリスト教原理主義過激派小説の愛読者だった。

イスラムもキリスト教も過激派は市民の犠牲を気にしないのは一緒。
で、アメリカ本土でアメリカ市民を殺害してきた歴史は
キリスト教原理主義キチガイのほうが歴史が長いとすらいえる。

だから反米闘争したいならやっぱり焚き付けた方がいい。

で原理主義が過激化した場合の理念的な危険性でいうと、
イスラムの方は「聖地サウジアラビアに異教徒が駐留しやがって」
という9-11テロの理由が仮に本音なら
消極的な理由なんでほうっておけば（無理だけど）なにもしないはず。
一方 　 キリスト教の方は「聖書に反するものを罰する」という傲慢な傾向が強い。
こっちは 　 女性の権利を尊重しただけで殺されるんだからねー。

もちろん、いずれにせよ過激派なんで「キチガイの理念」について
語ること自体が時間の無駄なんだけどね。