対イラク武力行使

>このトピでその理屈を述べた者は君以外にいるだろうか？

知らない。他の人の投降には責任はもてません。

>ほとんどの者はイスラム過激派と
>同レベルで危険視ししようとしている
「ほとんどの者」の発想はわかりませんが
イスラム原理主義と
アメリカのキリスト教右派について私はこんな感覚で理解している。

キチガイイスラム自爆テロリスト：
狂信度 　 超々高
武装度 　　 低 　 （AK47、HMX手作り爆弾…）

アメリカ 　 キリスト教右派：
狂信度 　　 中
武装度 　 超々々高

あくまで感覚的な把握だけど、
狂信度と武装度のバランスで考えたら、
世界にとって迷惑なのはどっちも一緒。
今回の選挙で 　 アメリカではキリスト教右派的な立場が過半数になったので
歯止めが小さくなったという意味でもやはり危険。

>原理主義に国家を乗っ取られている国家や
>お馬鹿な指導者がいる国家
>一党独裁の中華思想を持つ国家のほうがよっぽどもリアルな危機だと思う。

「核のボタン」ってのはミスリーディングな喩えだったかもしれないけど、
キリスト教右派ボケ大統領は
9-11なぞ関係なく世界の安全保障に対してリアルな危機でありつづけている。

旧い話だけどブッシュの大統領としての初仕事は
キリスト教"倫理"にもとづく国連人口基金に対する資金提供の禁止。
国連いじめ・最貧国いじめ・女性の権利軽視が 　 大統領の初仕事だった。

「ブッシュの初仕事」については↓
http://www.1101.com/suzukichi/2004-11-21.html

http://www.1101.com/suzukichi/index.html

いろんな意味で世界の安全保障にとっての脅威である貧困の根絶を
せこい国連機関いじめで邪魔するボケ大統領は
最貧国の人達の生活を平気で直接劣化させるリアルな危機。

中共のポンコツ原潜とは別の種類だけど
具体的な害があるという意味では同様にリアルでしょ。