対イラク武力行使

これは記事を正確に読み取る必要がありそうですね。

まず、「ブッシュ票が多すぎる」という根拠はなにか。

＜−−−−−−−−−−−−−−−−−−
調査グループはまず、選挙結果に影響を及ぼすと思われるさまざまな変動要因を調査した。たとえば有権者の数、平均収入、人種と年齢の構成比率、2000年と2004年の投票率の変化などだ。これらのデータを利用して、1996年、2000年、2004年のフロリダ州における共和党と民主党の大統領候補の選挙結果を調べ、この8年間フロリダ州の67の郡で、これらの候補者や政党への支援がどのように変化したかを確認した。

＜−−−−−−−−−−−−−−−−−−

要するに過去のデータをもとに「予測された」数値と比較しているわけです。

＞こうした「異常」が偶然に起こる確率は１０００分の１以下との事です。

統計的な有意な差が認められるということです。

その分析に使われなかった要素が大切。つまり
「タッチスクリーン式」と従来の方法では投票行動に有意な差がある可能性が捨てきれないということのが
統計学的には妥当な解釈ではないでしょうか。

そこは調査グループもよく理解しているようですね

＞−−−−−−−−−−−−−−−−−−
この結果を発表したのは、フロリダ州における2004年の大統領選の結果を非難するためではなく――ブッシュ大統領はこの州で30数万の票差で勝利している――、選挙関係者や一般の人たちに、電子投票システムを見直し、投票結果を紙で残さない機械では票のきちんとした数え直しができないという事実を受け止めてほしかったからだという。
＜−−−−−−−−−−−−−−−−−−

この調査は選挙の不正を示すものはありません。

しかし、物理的に投票の「物証」が残らないということの問題提起にはなるでしょう。

ただ、この調査の意味もわからずに、「ブッシュ票が多すぎる」、不正か？と騒ぐのは
あまりにお粗末だと思います。