対イラク武力行使

君は、半月城さんに拘ってるのか。
ふ〜〜ん。
びっくりしゃっくり！！！



＞論点が拡散することを防ぐためです。この様な議論は一つ一つ確認を取っていかないと結論たどり着かないからです。そういったことを行っていっても、半年かけても合意に至らない場合があります。


半年？？？？？？
【従軍慰安婦（軍事性奴隷）】は、国連でも認められた【史実】なんですが？

君は【いなかった】と言いたいのか？
答えてね。


＞私は、「半月城」が正しいと認識なさっている「あなた」のその判断の根拠を確認しているだけです。私の確認はそのための方法の一つです。


半月城が正しいって何？
判断の根拠って何？



　 ＞慰安婦＝性奴隷の認識についてはもっと後に議論致しましょう。まずは「吉田証言」の証拠性についてです。何か不都合でもありますか？


？？？？
だから、【史料としては使えない証言】と何度もいっていますが？
研究者たちは殆んど使っていませんよ。

あ、一人例外が。

あなたが挙げた「秦郁彦センセ」がいた。

彼は【加害者側の憲兵・総督府関係者の証言は鵜呑みにし、被害者側の証言は徹底的に疑う、しかも被害者達の写真・本名（日本人も）も掲載する慰安婦本】をだして、研究者達から徹底的にバッシングされていたわね。


＞ 　 これについても同じことです。まずは「半月城」の該当ページの当該部分をどの様に読解してるかの確認です。その作業を地道に行うことが、「半月城」の確かさの確認になりますよね。正しさを私に確認させることがあなたの目的でしょ？


はあ？
君に【正しさ】を確認させる？
そんな事全然思っていませんが？
私は別にあなたの親でもないし、君に目的なんか見つけていませんが？



＞③吉見氏は「吉田証言」は嘘と言えないが、従軍慰安婦が存在したことを証明するための証言として採用できない。
　 ということでよろしいね。


？？？？
意味不明。



＞④「吉田証言」を採用して従軍慰安婦の存在を証明する報告書を作成した「クワラスミ報告」は価値がない。
　 でよろしいのですね。


？？？？
意味不明。

３・４とも私のどの部分から出した結論ですかーー？



　 ＞この確認は何度でもいうように「半月城」の↓
http://www.han.org/a/half-moon/hm031.html#No.225
から、どの様によみとっているかの確認です。それ以外の資料は後日検討することにしましょう。

＞ 　 あなたは、「半月城」が正しいと主張していることを忘れないようにして下さい。
そして、私は正しいかどうかを確認している立場なのです。
　 論点の拡散はごめんですよ。


？？？
正しいか否かって何ですかーーー？

私は【半月城さんのＨＰ】を提示しましたが、彼の掲載している史料は、【公文書・新聞・書籍】といった【慰安婦研究】している人たちがほぼ引用している標準的なもので、特に変わったものじゃないんだけど？


あふら君は、【慰安婦本】でどんなものを読んだのでしょうかー？

答えてね。