対イラク武力行使

＝＝＝＝＝＝＝
あふら君、質問
吉田証言にばかりこだわる【あなたは何が言いたいのですか？】

この質問には是非答えてね。
＝＝＝＝＝＝＝

　 論点が拡散することを防ぐためです。この様な議論は一つ一つ確認を取っていかないと結論たどり着かないからです。そういったことを行っていっても、半年かけても合意に至らない場合があります。


＝＝＝＝＝＝＝
＞再度：③吉見氏は「吉田証言」は嘘と言えないが、従軍慰安婦が存在したことを証明するための証言として採用できない。

吉田証言はただ【研究史料】としては使えないと言うだけのもの。

関心があるなら
【吉見義明・・従軍慰安婦（岩波新書）】ぐらい読みなさい。
＝＝＝＝＝＝＝

　 別に吉見教授の認識を知りたいわけではありません。吉見教授の認識が知りたければ本を買って読みますよ。私は、「半月城」が正しいと認識なさっている「あなた」のその判断の根拠を確認しているだけです。私の確認はそのための方法の一つです。


＝＝＝＝＝＝＝
慰安婦（性奴隷）の存在は、【吉田証言】の有無に関わらず【周知の事実】です。
＝＝＝＝＝＝＝

　 慰安婦＝性奴隷の認識についてはもっと後に議論致しましょう。まずは「吉田証言」の証拠性についてです。何か不都合でもありますか？

＝＝＝＝＝＝＝
＞再度：④「吉田証言」を採用して従軍慰安婦の存在を証明する報告書を作成した「クワラスミ報告」は価値がない。

？？？？
報告書には、同時に【日本政府側の研究】、公文書、多数の証言等も報告されていますけど？
＝＝＝＝＝＝＝

　 これについても同じことです。まずは「半月城」の該当ページの当該部分をどの様に読解してるかの確認です。その作業を地道に行うことが、「半月城」の確かさの確認になりますよね。正しさを私に確認させることがあなたの目的でしょ？


　 では、

③吉見氏は「吉田証言」は嘘と言えないが、従軍慰安婦が存在したことを証明するための証言として採用できない。

　 ということでよろしいね。

　 そして、


④「吉田証言」を採用して従軍慰安婦の存在を証明する報告書を作成した「クワラスミ報告」は価値がない。

　 でよろしいのですね。


　 この確認は何度でもいうように、「半月城」の↓
http://www.han.org/a/half-moon/hm031.html#No.225
から、どの様によみとっているかの確認です。それ以外の資料は後日検討することにしましょう。

　 あなたは、「半月城」が正しいと主張していることを忘れないようにして下さい。
そして、私は正しいかどうかを確認している立場なのです。


　 論点の拡散はごめんですよ。