対イラク武力行使

いつもご丁寧なレスをいただき、ありがとうございます。

>【不可解なＨＰ】というのは、このテイクさんの投稿の中の↓
>【Msg56549】
>>★良識ある意見と思うページをひとつ紹介：
http://members.jcom.home.ne.jp/3720652101/uranium.htm
>上記のＨＰです。

勘違いし、失礼いたしました。
ご指摘いただいた点、ごもっともと思いました。

原爆被爆者との比較は、確かにおかしいと思います。
著者は、分裂に関係してないウランがばらまかれた影響
のことを言おうとしたのでしょうが、分裂により生じた
放射性物質による障害と並べるのは、無理がありますね。


本当によくご存じですね。

言い訳をさせていただければ、「良識ある意見」として
このページを引用したのは、ある意味で、極めて常識的
なことが書かれていると思ったからです。

「そんなものを弾頭につかったら、アメリカは核を、
　 RIを兵器に使っていると、大批判されるだろう。
　 冗談もいいかげんにしていただきたいと思った。」

引用した部分にあるように、劣化ウラン弾に使用済核燃料が
混入し、プルトニウムが検出されるなんてことは、絶対に
あってはならないことです。それが、本当にあったかも
しれない、ということの対比の意味です。

また、半減期が４５億年もあるなんてのは、ほとんど崩壊
しないと見るのも、ある意味、常識的。
また、ウランが体内に蓄積するような特殊な理由がないのも、
妥当な意見と思います。

常識的でないことが起きている、それが驚きであり、問題に
すべきところだと思うんです。


先日、原子力委員会新計画策定会議が、使用済燃料を再処
理する核燃料サイクル政策を基本方針とする中間報告をま
とめました。これが良いかどうか・・

学生の頃、反原発には相当入れ込んだことがありました。
あの頃、いつか、ひどい事故が起きると思っていました。
事故は度々ありますが、著しい汚染を招くようなことは、
日本では無かったですね。
もちろん問題はいろいろありますが、ギリギリのところで
踏み止まっているのは、現場の技術者の献身的努力が大きい
と思います。

スリーマイル島を経験したアメリカが、核燃料をこんなに
杜撰に管理し、おまけに、劣化ウラン弾でばらまいている
としたら、日本で一番怒ってるのは核技術者達ではないか、
ちょっと、そんな気がしています。



劣化ウランの件は、もう、充分ですね。
これにて、失礼いたします。
皆様、ありがとうございました。