対イラク武力行使

＞そうしたらルーツは同じみたいですね。
http://www.dma.aoba.sendai.jp/~acchan/Seminar/history.html
＞自己啓発セミナーの中で用いられている数々の心理的技法の多くは、 これらヒューマン・ポテンシャル・ムーブメントの心理療法から借りてきたものである。 例えば、ダイアード(dyad)と呼ばれる二人一組で語り合う実習や、 大勢の前で自分の気持ちを発言するシェアー(share)などがそれに当たる。


すっごい懐かしい！！
もう、２５年ほど昔、そこに入っている大学の友達に勧められて、ここに書かれている、「ライフ・ダイナミックス」と言うセミナーの勧誘の講習会のような半日コースに参加したことがあります。
初対面の人同士で、相手が客観的にどう見えているか？ということを話し合うという様なこと（ダイアードと言うのだと今知りましたが）をしましたが、まあちょっとショッキングなことで、目新しいことでしたが、私には、彼らの価値観の表現の展開方法に、押し付けがましい、うさんくささも感じました。そして、最後のセミナー用の書籍とか、入会手続きとかの時になると、ザザーッとその販売場所に押し掛ける様子を見ていて、まあ桜も相当いるんだろうけど、この雰囲気に流されて、サインする人も多いんだろうなあ・・と感じながら、危うく自分が行こうとしている衝動を冷静に冷静にと押さえながら見ていました。
私に勧めた友人は、一時精神的な鬱状態だったのが、これに入ることで元気になり、同じ会員の妻をめとり、仕事もばりばりするようになって、彼にとっては良かったに違いはありませんが、こういう「人生は戦いである」というような、少年ジャンプで展開されているような世界観の押し売りは、私には到底受け入れられないことだと考えましたが、なかなか面白い、奇妙な「空気」がその会場全体に充満していたことは、感じることは出来ました。



＞イラク人でブッシュを支持するのって、責任とれってことなのかしら？

イラク人じゃないからわかりません(^_^;)。
でも、その支持の多くが暫定政権寄りの人じゃないのでしょうか？本当のところは、ブッシュでも、ケリーでも同じ（アメリカ）だと考えていると言う意味で、大統領選に関しては、無関心だったのではないでしょうか？
ただ、アメリカにしろ、イラクにしろ、国内が見通しの悪い泥沼化、混迷化が深まれば、いわゆる実績重視、継続性重視、力重視の方向性に行くのだなあと、今回改めて再認識しました。今後、小泉支持や、自衛隊派遣が継続しうるとしたら、確たる根拠うんぬんよりも、単純にその継続性によるというような、曖昧な所なんだろうなあとか感じるでしょう。


＞善悪の判断も絶対的なものがないとすると、結局人ってなんだかわからないが悪そうなもの（笑）を見つけてきて、それを糾弾することで安心するのかな

私個人としては、個々人においての善悪は当然存在するし、持つべきだと思いますが、それはあくまで相対的なものであるから、他の善悪の価値観を持っていると容易に想定されるところの「他人」とその整合性を求めるために、「対話」が存在すると考えています。つまり、相手の気持ちになって対話を通して考えていくことで、その「事象の理解」は出来るわけで、それをお互いを尊重すると言う意味で、少なくともその事象に対しての絶対的な善悪を判断しないということが大事なんではないでしょうか？


＞人には、なにか秩序というか基準といったものが必要なのかもしれません。

アハハ、難しい・・・(^_^;)
上記の状態では駄目なのかなあ？