対イラク武力行使

＞チミ 　 「チッソの廃液は、即刻禁止すべきだ！」
NATROM 　 「廃液を禁止することには反対しない。それはそれとして、現在手に入る証拠からは、『マンガンが原因だ』とは断定できないだろ」

　 「廃液を禁止することに反対しない」じゃなくて「大賛成」にすれば？

　 ところで劣化ウラン弾問題に関して、“その廃液禁止に当たるのは何なの？”侵略反対か？いや軍隊は演習もやるから、演習も禁止か？滅茶苦茶な喩えをするとわけ分からんの〜。


＞チミ 　 「御用学者がマンガンの害を過小評価している！マンガンが原因であるなど素人でも思いつく」

　 こりゃあ随分私はアホ役だな？ちょっと喩えに無理があるぞ。「劣化ウランは無害だ」という素人以外のアホを教えてくれよ。

＞NATROM 　 「御用学者がいないとは言わないけどさ、御用学者でない人もいるわけだろ。そういう人が科学者向けに書いたレビューなりなんなりないの？それから、『経験と統計』って具体的にどういうもの？」

　 要するに君は医師でありながらも、目の前の劣化ウラン弾が原因と疑われるがん患者には向き合わず、この場合にだけ科学的メカニズムの全解明を希求しているわけなのね？

　 だからね、今現在でも毒と疑わしきものがばらまかれている。科学的メカニズムの全解明を待っている間にドンドン人が死んでいく。

▼http://search.jword.jp/cns.dll?type=sb&fm=4&agent=&partner=AP&lang=euc&name=&bypass=2&selsecategory=

　 ・・・病気の特徴を錐体外路系障害ととらえた熊本大学グループはマンガン中毒を疑った。特徴を多発神経炎と考えた他のグループはタリウム中毒を疑った。特徴を視覚障害ととらえたもう１つのグループはセレン中毒を疑った。これらの物質は環境や生物、ヒトから高濃度に検出された。しかし、原因物質でないのが決定的であったことは、これらの物質をネコに与えても水俣病を発病させることはできなかったことであった。

＊＊＊

　 誰かが、もしマンガンを禁止したら間違っていただろうと書いていたが、しかし原因物質を疑う研究は続く。よって、そこでは終わらない。次にタリウム説が出ればタリウムを禁止、次にセレン、そして有機水銀と禁止する手段もある。よって有機水銀にたどり着くのにも短期間。もちろん「経験と統計」で魚を禁止することもできたし、廃液を禁止することもすぐできた。

　　
▼ ＴＵＰ速報２５９号 　 英国で劣化ウランの画期的判決 　 ０４年２月２２日

http://groups.yahoo.co.jp/group/TUP-Bulletin/message/270?expand=1

＊今回の判決の根拠として重要だったのが「染色体異常」ですが、これは抹消
血のリンパ球の染色体異常を見る検査（病院で、普通に行うような採血で５ml
ほどの血液サンプルがあればできます。但し、後の検査手技と判定には、それ
なりの熟練を要しますが。）で、放射線による染色体の損傷に特徴的な変化
（二動原体dicentric、環状染色体ringformationなど)のある細胞の出現頻度
を調べることによって、被曝線量をある程度推定することができます。このよ
うな異常が検出されれば（線源は特定できませんが）放射線被曝を受けたこと
の証拠になります。原爆被爆者をはじめ、チェルノブイリのヒバクシャ（汚染
地住民や事故処理作業従事者など）、JCO事故による被曝を受けた労働者や住
民など、これまでに様々なヒバクシャで、この検査が行われています

＊＊＊

　 ＮＡＴＲＯＭ君、どうだ？ 放射線被曝を受けた証拠があっても、君の科学的立場は変わらない？