対イラク武力行使

＞先ず初めに…私はどちらのサポーター席に座っているわけでは無い事を言っておきます
どちらかと言うと…あまり知識は無いけれど、とても興味深く
メインスタンドの真ん中（結構良い席で）で良い試合を観戦している気分です

***********************************

オイオイ・・・（＾＾；

ここで、一部の人達がやっているのは
劣化ウラン弾の科学的検証
そして、一部の人達がやっているのは
劣化ウラン弾に関する政治主張。

違いが分かるかい？

科学的検証では正誤を求める、正しいか？間違っているか？

中道など無いよ・・・


------------------------------------
＞政治的に都合がよいからといって、科学を捻じ曲げるわけにはいきません。尋ねられた以上、私が知る限り科学的に正しいと思われる返事をするしかありません。
ｂｙNATROM
---------------------------------- -

---------------------------------- -
＞その上で言えることは…少しでも疑いが有るのなら
止めて欲しいと言う声が上がるのは当然
劣化ウランが無害では？と思う人でも
少しでもその可能性が有るのなら
はっきりと結果出るまでは「使用は控えた方が良い…」と言うのが当然ことだと思うのです
恐らくその点ではお二人とも接点があるのでは…と思う次第です
ｂｙサッカー
------------------------------------

二つのスタンスの違いが分かるかね？

科学的に劣化ウランを見つめたいと
政治主張に劣化ウランを利用したい者の違いを顕著に表している。
科学的な検証に折衷案や歩み寄りなど無いよ。