対イラク武力行使

今回の小泉の決断は基本的に正しい。短絡的に「反戦」を叫ぶ大衆に迎合せず、衆愚政治に陥らずにすんだ。

「反戦運動」とか起こしている人は、情緒的に行動し、大局的、総合的に物事を見れない人ではないか？

日本にとってイラク問題は北朝鮮問題とリンクしている。
北が瀬戸際外交を一層進め、核兵器を配備したり、テポドンを発射した場合はどう対応するのか？
まずは、国連の安保理で非難決議、続いて経済制裁がなされるだろう。
最終的には武力制裁という手段がとられるだろうが、今回のように、中国やロシアが拒否権を行使する可能性が高い。
今回のイラク攻撃は、北朝鮮有事の際、安保理決議なしで米国が迅速に断固とした制裁を加えるという良い前例、実績ができたといえ、北朝鮮への強力な牽制となる。

日米同盟は、日本の安全保障はもちろん、東アジアの平和と安定に決定的に重大な役割を果たしている 日米同盟は日本外交の基軸であり、亀裂が入ってはならない。

今回のイラク攻撃では、米国は早い段階で攻撃支持を打ち出した日本に深い感謝を表明している。湾岸戦争時に対応が遅れて非難され、「敗戦国」の屈辱を味わったことを想起すると、大きな貢献であり、大進歩といえる。

そりゃ誰だって戦争は好まない。ただ、なぜ戦争に至ったのか、なぜ首相がいち早く支持を打ち出したのかにまで考えが及ばないのか？
感情的になるのではなく、理性的に国益や歴史、国際情勢について考え、冷静に比較分析する姿勢が肝要。

まあ、一国の代表として日本及び国際社会に対して責任のある地位と市井の気楽な立場との間には差異があって当然だが…