対イラク武力行使

　 おはようございます。

　 反論とか意見ではなく、一点だけ確認です。

　 とりあえず資料を読まなくちゃと、WHOのフルレポートを拾い読みしているのですが（トーシロには難しいです・涙）、そのなかで、ちょっと疑問に思う点がありました。

　 NATROMさんがファクトシートのほうから引用しているウランダスト（という訳語であっているのかどうか、わたしは知らない）の吸引と肺癌リスクの関連についての箇所なんですが、

　 フルレポートでは、ウラン鉱夫よりもむしろ核燃料濃縮工場などの核関連施設の労働者と肺癌リスクについて、詳しく言及されているように思われます。

　 http://www.who.int/ionizing_radiation/pub_meet/en/Depluranium4.pdf

　 84ページから85ページのあたりを見てください。

　 ここでわかるのは、

①WHOは、ウランダストに関し、独自の調査研究はしていない。ただ、この時点における各国（米軍を含む）の研究をただ羅列してるだけ。

②WHOは結論として、「ウランダストと肺癌リスクの関係性はわからない。今後の研究が待たれる」としている。

③また、核関連施設労働者の肺癌リスクの間に関連はないっ！ 　 と言い切ってるのは、アメリカ軍の調査だったりすーる（まー、それはそっか）。

④総じて見て、フルレポートの論調と、ファクトシートの文章に、非常に違和感を覚える。ぶっちゃけた話、作為的なものを感じざるをえない。フルレポートの論調に比べて、ファクトシートのほうは、ウランダストの安全性を強調しすぎているような気がする。

　 いかがでしょう？


　 ところで、引用してくださったtakeさんの投稿、わたしも、「非常によくまとまってる」と思います。すばらしいです。要するに、純粋なウラン２３８だけならさほど問題ないんですよね。着弾時にごく近くにいた人しか被爆しないんですよね。

　 問題は、U238だけでなく、プルトニウム２３９とかウラン２３６とかが混じってしまってたとき。その可能性が少なくない・・というか、もーこれ、本音ではぜーったい黒！と思ってるのですが、その場合が、めっちゃまずいわけなんですよね。

　 と、寝ぼけたアタマで文系の文章を書くのはこれくらいにして、とりいそぎ、ここで送信させていただきます。

　 WHOの資料のおかしさは、まだまだ続けます。