対イラク武力行使

　 ながながと、コピペの嵐だったわけですが、４つに分かれている投稿文のすべてが、私の前回書いた、「白馬事件顛末」と「関東軍の強制連行」についての反論につながっていません。
コピペもわるいとは言わないが、相手の投稿文に対応する部分を判断してコピペを行うべきでありましょう。
　 大量のコピペであっても、「狭義の国家施策による強制連行」についての証拠が見当たらないし、「戦争犯罪」といっても、どの国際法に適用されるのかの説明も省略されている。

　 今回は、３と４は論点が拡散しますので順番にいきたいと考えます。



　 どらちゃんへ、たった一つの質問ですが、ここから始めたいと考えます。
＝＝＝＝＝＝＝
【それに、従軍慰安婦問題で、学者・研究者は、吉田清治氏の証言は、史料としては扱っていない】事は、ずっと前からですが？
＝＝＝＝＝＝＝

　 といわれていますよね？

質問：１

なぜ「吉田清冶」は史料として扱われなくなったのですか？

　 この質問だけでかまいませんから、教えてください。