対イラク武力行使

つまり、世界中の多くの科学者でさえも、「理由はわからないけれども、もしも、（このもしもというところが大事ですが、）劣化ウラン弾のことが好ましくないと考えているとしたら、やはり一端、何が何でも根拠など無視してでも、「反対するべき」だと私自身は考えています。

この場合、根拠など無いことは「小事」であり、これ以上の死者や病人を造り出さないという「大事」がカバーしてくれるというか、一瞬の躊躇がさらに大きな被害者を生み続けているという可能性を優先させて、「オバカな、非科学的な事をほざいているが、「疑わしくば、使わせず。」の態度は今こそ必要だと考えています。


もし、私たちや、その何とか言うヨードを不法に売って逮捕された日本人女性などがその悪影響について証明出来ないということは、その資金力、時間、分析能力、ほとんど全ての能力的に劣っている事を考えると、「それはちょっと期待しすぎ、せっしょうやなあ・・(^_^;)」と、無理もないと考えるわけですが、それを今使用していたり製造しているアメリカや、イギリス、ロシアなど、莫大な軍事開発資金を使って開発したものを、それを使用する以前に、自身の手でその絶対的な安全性を証明することの方が先ではないでしょうか？・・・それとも、これさえもすでに証明済みということでしょうか？・・これは極めて普通の倫理ですよねえ？

頭の悪い人は悪い人なりの方法で、良い人は良い人なりの方法で、その巨悪に立ち向かえばいいのであって、頭の良い人が、その追及の矛先を、悪い人の方法論に向かってしまったのでは、ベクトルの力は相殺され、結局本当の巨悪を見逃すことに繋がり、問題解決が遅れ、戦場に多くの死体を残すのみ・・ということにはならなければいいが・・と思う今日この頃です。

＞どうも、ありがとうございました。

こちらこそお引き留めして申し訳有りませんでした。非常に勉強になりましたありがとうございました。また何か有りましたら、よろしくお願いいたします。