対イラク武力行使

＞このスレッドでも、「いわゆる「経験と統計」によっても、劣化ウラン弾は化学的毒性・放射線障害において甚大な影響を人体に及ぼすことはもう分かっている」（msg56493、syoumenkyousiさん）という発言が安易になされています。いったい、どこにそういうデータがあるのでしょうか。わかっていることとわかっていないことの混同が見られます。科学的な推論ではなく、政治的なプロパガンダのように私には思えます。

＞「やっぱり劣化ウランだけでも十分危険」（msg56674、dorawasabi5001さん）で提示されているリンク先(9)は劣化ウラン研究会です。ジャミーラ・高橋氏の報告を載せたところですね。PDFファイル(10)は、美浜の会です。リファレンスの提示もなしに、アルファ線の驚くべき性質について断言したところです。こういう問題に関しては、信頼できないテキストがたくさんあってもあまり意味がありません。


NATROMさん、syoumenkyousi・dorawasabi5001は、政治的プロパガンダしかできないやからですから、相手にしないほうがいいです。

特にsyoumenkyousiは、日本のまともな学校教育も受けていない落ちこぼれですから、まともに相手にする必要はないでしょう。

しかし、劣化ウラン問題は、理系出身の人間でなくても怪しいと言うのはすぐに気づいて当然である。

文系でも、まともな文献操作の教育を受けた人間なら、わからないながらに読んでいて、劣化ウラン問題が、まともな議論でないことぐらいはすぐに気がつく。

第一劣化ウラン問題に、まともな理系の研究者は一人も出てこない。れっきとした医学部なり理工学部なりの研究者が一人も名乗りを上げないというのはおかしすぎる。

慶応の藤田教授と言うのが時々出てくるけど、これは理工学部の教員ではないようだ。

おそらく日吉の教員だろう。

いままで理系の専門らしき人で、劣化ウラン問題をまともに認めた人はいない。

認めるのはガセネタ専門のspica_022さんとか、大部分はバカサヨ。

syoumenkyousiにいたっては、ただの低能。

劣化ウラン問題もこれで、大体決着が着いたな。