対イラク武力行使

こんばんは。
ご質問、尽きることがないように思われます。

私は、医学の専門家ではないので、申し訳ございませんが、
無責任な回答は控えさせていただこうと思います。

あくまで、物質としてのU-238の特性、それと、多少扱った
経験からの感覚的な意見しか述べられないところです。
U-238とたばこ、どっちが悪そうか、と訊かれたら、たばこ
と思いますが、証明はできません。たばこだって、どう癌に
結びつくか、完全な解明はされてないのですから。

私たちは、常に自然放射線にさらされていますし、それによる
癌化の分子メカニズムは、まだまだわかっていないと思います。
癌の原因は、放射線以外にも、ウィルス・癌遺伝子・発癌物質・
紫外線・老化・ストレスなど、いろいろありますよね。

人の体内では、常にガン細胞が発生し、それを免疫が退治、
あるいは、酵素が修復しています。
その数は、一日平均１００個とか、１万とか、言う人により
違うようですが。
増殖を始めるのは、それを上まわった時でしょう。

細胞ひとつには、無数の分子が含まれます。
α線ひとつは、そのうちのせいぜい数個を無作為に壊すだけです。
致命的な部位を攻撃するだけでも、かなり低い確率と思います。
U-238微粒子が、一日ひとつ、α粒子を放出する、という数を
見たとき、これは化学的に影響する量では無いと…このあたり、
感覚的なものです。ご理解ください。

悪い方にとれば、いくらでも理由づけができるとは思います。
影響は、もちろん、ゼロではないでしょう。しかし、量から見て、
自然発生の誤差範囲以上には、ならないように思います。

プルトニウムが Yes でウランが No と、はっきり言える
問題でないことは、先の投稿で述べました。


ただ、やはり問題となるのは爆発直後の浮遊粉塵を吸いこんだ
場合であって、環境に拡散し、希釈されたものについては、
多くの専門家が指摘しているように、放射能としての影響は
少ないと思います。ウランの粉塵ばかり吸引しているわけでは
ないですから。


私が言いたいことは、反対派が盛んに叫んでいる、過去の戦争
での「劣化ウラン弾被害」、その原因をU-238に求めていても
仕方がない、それだけなんですが。


度々やりとりをさせていただき、こちらも考えをまとめる良い
機会になりました。感謝しております。

このあたりが、私の能力の限界ですので、これで失礼させて
いただきます。

もっと専門知識をお持ちの方から、明確なご回答があることを、
私も楽しみにして、ROMさせていただきます。

どうも、ありがとうございました。