対イラク武力行使

>君の書いていることは、形だけは反論になっているが、内容が伴っていない。

内容が伴っていないのは、進化生物学についての知識もなく、断続平衡説についても知らず、やっとこさ啓蒙書を読んだくらいでドーキンスの論理をおかしいと指摘できたつもりになっているチミのほう。


>ドーキンスのおかしい論理についての私の批判に大しても、ただ、罵倒するだけで
>具体的反論もできない

チミの理解がダメダメだから具体的反論をしても無駄だって言ったろ。

１０． 　 ドーキンスの著作は、進化生物学者をはじめとしてさまざまな人（デューブは「分野別に精選した良書」としてドーキンスの著作を三冊も挙げているね）から高い評価を受けていることに同意する？
１１． 　 （１０．に同意してもらえるものとして）、仮にドーキンスが、進化生物学についてほとんど勉強もしていないチミでも指摘できるようなマヌケであったとしたら、いったいどうして、多くの人がドーキンスの著作を評価しているのかな？チミは超天才なの？

ていう質問だけにでも答えてみろよ、負け犬。きちんと答えられたら、チミの批判のどこがダメダメだったか教えてやってもいいぞ。

ドーキンスによる断続平衡説の評価については異論がないわけでもないが、チミのように恐るべき無知に基づいて批判するような馬鹿はいない。チミは、断続平衡説自体も知らなければ、それに対する批判も知らなければ、再反論も知らないのだろ。チミは自分のことを超天才だと思うのは止めた方がいい。チミは超天才でもなければ凡人ですらなく、ただの馬鹿なのだ。


>だが、中には君のように初歩的な論理もわからない者もいたよ。
>だけど、そういう者でも、金さえあればどこかの私立に入って医者になるんだよね。

意見批判ではかなわないから、個人批判をはじめたね、負け犬。私立大だろうと国立大だろうと、チミはあまりにも馬鹿だから、チミの間違いを指摘するのは容易なのだ。確かに、医者になるだけなら、初歩的な論理もわからなくてもなれるよ。チミが引用した牧野尚彦のようにね。初歩的な論理もわからないチミは愚かにも、「院長だから嘘は言わないだろ」と思っているようだけど、少しでも進化生物学が分かった人なら、牧野の文章を肯定的に引用することなど恥ずかしくてできないのだ。わかったらとっとと旅行にいったフリして逃げな。