対イラク武力行使

＞ブッシュの決断は歴史の評価には耐えられないと思います。それに、擦り寄っ
＞た小泉も同じです。

歴史の評価以前に、今の北朝鮮の脅威を考えるべきだと思います。今後も北朝鮮
は恫喝を伴った外交をしてくるでしょう。それに屈しないためにはどうしてお
けばよいか？北朝鮮が、手を出したくとも出せない状況をつくるしかありませ
ん。手を出したくとも出せない状況とは、日米が、政策的にも軍事的にも結束
し、日本への脅しは、アメリカへの脅しと同じ結果を生むということを認識させ
ておくことだと思います。


＞北朝鮮が脅威だと喧伝していますが、日本には2週間で核兵器を持てる力があ
＞ると言われているし、
＞北朝鮮を射程距離に入れるミサイルを造れる技術もあります。日本の方がよっ
＞ぽど脅威だと思います。

短期的には日本は核を持つべきではないと思います。日本にとってあまり利益は
ない。最近アメリカの首脳が日本の核保有を視野に入れた発言をしていますが、
あれは、外交的な脅しのようなもので、日本の平和ボケに活を入れて、アメリカ
のありがたさを思い知らせようという戦略だと思います。当分の間はそれを逆手
にとって、「まあ、そういわずに守ってくださいよ、恩に着ますから」とでも言
っておけばよいのです。その代わり、北朝鮮への圧力はかけておいてもらうと。
もちろん長期的には日本の核武装の論議はされてもいいと思いますけど。


＞イラクの大量破壊兵器に反対しながら、アメリカは小型核に匹敵する爆弾を
＞使おうとしている。
＞脅しだけならいいが、ブッシュはそれを使いかねない恐ろしさがある。分別が
＞あると思えない。

劣化ウラン弾のことでしょうか？
あれは爆弾（Bomb）ではなく、砲弾（bullet）だと思っていたのですが、違うの
ですか？少なくとも核兵器ではありませんよね。
害がないというつもりはありませんが、少なくともフセインに対する脅しにはな
らないと思います。それだったらトマホークの方がよっぽど怖いと思いますから。