対イラク武力行使

さて、真面目にイラク情勢

＞１．燃料輸送に使おうとしたトラックはひどい状態で、最高でも４０ｍｐｈしかスピードが出ないし、また装甲車じゃないから、途中で待ち伏せとかでやられる危険性が極めて高いし、仕掛け爆弾にひとたまりもない。また、普通なら警備を付けても良いはずなのに、それも付かない。


まず、多くの人の誤解から
装甲してある燃料輸送車などあまり聞いた事が無い。
なぜか？燃料輸送は補給後方支援の一貫だから。
通常の戦争では前線で戦争があり
その前線への補給は自軍の支配下を通って行う。
だから、非装甲でも良いだろうと言う考え。

つまり、装備面での失策とは言えないだろうと言う事！

＞普通なら警備を付けても良いはずなのに、それも付かない。

拒否した部隊に対して善意の目で見れば
これが失策と言える。
さて、別な視点で見れば
駐留米軍にそんな余裕があったのか？
と言う疑問が生じる。

************************************

さて、このような問題に付いてはこのトピでも
以前からシルバー・アセアン両氏によって指摘されていた。

つまり、ラムズフェルドが進めて来た米軍再編成の結果
高機動化・ハイテク化により少数精鋭でイラク侵攻を成功させた。
だが、少数精鋭＝人員不足であり。

人員不足により戦争後は点と線の治安維持しか出来ずイラクの混乱をまねいていると言う指摘。
（私の見解はこれはハード面での原因であり。根本的な混乱の原因は別にある。）

この事件はイラクの状況と
駐留米軍のお家事情から出た問題だろう。