対イラク武力行使

いつだったかループした議論が繰り返されてる感じなんでよこから一言。

>責任は誰にあるのか？
>それとも最後通告を無視して
>自らの地位にしがみついた独裁者か？
>その答えは、イラク戦争で両者がどのように戦ったかを見れば分かるだろう。

①大事な前提が抜けてます。
独裁者を 　 無力化する方法は戦争だけじゃない。

②さらに「自爆テロリストの脅威の除去」と
「独裁者の除去」という別々のことを混同しています。

①について：
アメリカの後ろ盾のあった独裁者の除去というカテゴリーでいえば、
民衆運動＋亡命というマルコス・パーレビパターン 　 になったはず。

これを検討した瞬間に、
イラクなら「民衆運動の不在」という事実に直面したはず。
民衆による対抗運動が存在するということは、
独裁者が除かれた後のリーダーシップの受け皿が存在すると言う事だが
受け皿なしに戦争して独裁者だけたおしたらどうなるか？
それが今のイラク。

だいたい、米英相手に正真証明の国家テロをやらかして
かつリアルな核開発を行なってたカダフィは、
「ごめんなさい核兵器の道具は返します」程度の事で、
経済制裁を解除してもらいつつある。

カダフィはお目こぼしがあって、
サダムには戦争しかないというのはダブルスタンダード。
「サダムには10年あった」というけれど、
繰り替えすがカダフィは
直接的な国家テロをロッカービーで行なっている。

悔しくても不満足でも時間がかかっても、戦争ではなく
「お目こぼしカダフィ方式」か、
「対抗勢力を育てるマルコス・パーレビ方式」
しか選択肢はなかったんじゃないの？

②について：
イラクが大量破壊兵器をもったとして攻撃できたのはせいぜいがイスラエル。
イラクが中途半端な大量破壊兵器で
アメリカの数都市を攻撃したら、
それこそ核攻撃をくらって国がなくなる。

サダムは「保身の為に戦争する卑劣な独裁者」なわけでしょう？
イラクが、大量破壊兵器でアメリカを攻撃するのは
イラクにとっての自殺行為だから
想定する事自体が思考の混乱。
これは、自爆テロリストが実行犯でもWMDの出どこがイラクなら結果は一緒。

自爆テロリストと卑劣な独裁者 　 どちらも世界の大迷惑だけど、
本質が違う脅威を混同したのがイラクにおける
アメリカ国民の過ちだったとおもうよ。


最後にあげ足とり。
>なるべく、市民への被害を出さないようにして戦った者と
>市民が少しでも被害が出るように盾にして戦った者
>古今東西の戦史上、初めてのケースだ・・・

古今東西って…灯台下暗しですな。

ヒロヒトを忘れてますよ。

まさか国民全員に竹やりもたせたら、
全員が戦闘員だって理屈？

あ、「おめこぼしカダフィ方式」って 　 「ヒロヒト方式」だね、歴史の順番で言うと。
大日本帝国も原爆作ろうとしてたんだし、
因果なループですね。