対イラク武力行使

>>
「報復」は、武力行使を含まない非友好的な対抗措置を言います。たとえば外交関係の断絶などがそうです。ゆえに合法的な対抗手段でもあります。
>>

経済制裁が報復に入るとすると、拉致事件の解決はややこしいですね。

国交正常化交渉と相いれない。非友好的な対抗措置を取りながら、国交正常化という友好を基盤とする交渉をする…。物凄い矛盾です。事がなるとは思えない。

拉致問題の解決は、第一回目の小泉訪朝の時点で、１０名は死亡、拉致問題はこれで解決との姿勢を北朝鮮は示してきている。とても誠意のある姿勢ではない。友好的な姿勢でもない。
案ずるかな、５人の拉致被害者の帰国に関しても、一時帰国だ、約束違反だとわめきたてて紛糾ですね。拉致を認めて謝罪したのなら、拉致被害者を無条件に帰すのが友好的な行動としては当たり前…。それができない北朝鮮側…。まあ、無理もない現実は沢山ある訳ですけど…。

この時点で、「報復」的な措置をとらないと、拉致被害者の奪還は不可能…。

拉致被害者を見捨てて国交正常化に向かうか、拉致被害者の奪還をさせるか、どっちかを選択しないといけない。立ち行かない。

「外交手段」とか「外交技術」とかの美名に隠れて、拉致被害者も救出する、国交正常化も進める、というのは、実は欺瞞で不可能なんじゃないですか。国際世論も紛糾して見方に付けにくい状態になってしまいますね。

国交正常化は断念しても拉致被害者の救出に当たる。あるいは、拉致被害者を見殺しにしても、国交正常化を優先する。この二者択一しかない。

それを明確にして、国民に問う、という道筋にしないのは欺瞞ということになりませんか。
果せるかな、二兎を追う者は一兎も得ずという状態になっているのが、今の拉致問題であり、国交正常化問題なんじゃないですか。

この誤魔化しがあるから、経済制裁法案を成立させながら、発動しないと約束してくるなど、異様なことが起きている。

このあたりを国民もしっかり、気づかないといけないですね。

国際的な既定でも、経済制裁は、国交正常化を断念しないと出来ない。後は北朝鮮の崩壊を待つ。

あるいは、国交正常化を選ぶなら、拉致問題は放置する…。モラルハザードが起きても致し方ない。憲法の踏みにじっても仕方がない。政府には、それを越えるメリットがある…。

実は、詰めていくとこの二者択一の覚悟がいる問題なんですね。

国民の側からすると、この政府に任しておけるか。今の官僚に任しておけるか、の選択をすることになりますね。

友好的な姿勢を取りながら、拉致被害者を取り戻しますといいながら２年以上の歳月が過ぎた。人は老います。現状回復の道は切羽詰まった問題なんですが…。緊急性は失われてはいない。進行中の問題なんですね。

この裏には、友好か、非友好か、の問題が横たわっていることを、もっとしっかり言わないといけないことになりますね。国際常識を踏まえていくと…。どちらかを選ばないと前に進めない。

国交正常化を進めながら、その中で拉致問題の解決も計るというのは、不可能なんですね。実は…。それが可能なら、こんな国際的な解釈規定はでないですから。