対イラク武力行使

ライターさん、復帰早々議論をヒートアップさせておいて申し訳ないですが本業がちょっとフルスロットルなんで、しばらく議論レベルの投稿はしてられなくなりました。

ただ一点。

シルバーさんが色々指摘してくれていますが、今回は国家の狭義としての自衛権について論じているので、一般家庭や個人までも含む広義の自衛権の話を展開するのはナシにしましょう。そういった一般的な例えは俺には無用です。

ですから、一般的観点からそれをマクロな国際法のレベルに関連させて繋げていくライターさんの従来の手法は今回はやめにしてください。無意味に話を拡げるだけですし、焦点がぼやけてしまいます。それに国家間のつながりを、家族間や個人間のつながりと同義にして考えるのも無理があります。

＞国連安保理で非難決議が出ていない以上は現在の慣習国際法上問題は無い。

批難決議が出ていない武力侵攻は過去にいくらでもありますが、それらがすべて不問にされたわけではなく、単にアメリカの力を背景に国際社会が沈黙せざるを得なかっただけです。つまり現在の安保理はアメリカのような強国相手では機能不全というだけの話で、批難決議が「出せない」からといって問題がないわけではありません。明文化された決議があるかないかで事の善悪が判断されるわけではないでしょう。善悪の判断はもっと曖昧なものであり、各国各様の見解があるものです。

＞次に道義的に問題はあるか？
つまり、国連が米国を責めない以上は
国際世論が米国の侵攻を責めるべきか？
と言う事だ。

これを「国家」としての道義というレベルでのみ語りましょう。拡大厳禁です。

では。