対イラク武力行使

>>
逆に聞けば、あのようなテロ攻撃を受け
そのテロリストを公然を支援している国に対して指を加えて黙っている国家が存在するだろうか？
>>

まあ、少ないね。例外的にはあるけど…。例えば日本…拉致というテロに目を瞑ってきている…。

だが、イラクがテロ支援国家だったかどうか。イラク攻撃の本当の目的は、テロ支援国家の掃討だったのかどうか。実は、侵略戦争だが、態のいい衣を被せたのじゃないかな。それが問題になっているポイントでしょう。まあ、武力行使は開始する方に防衛だけの意味しかない、ということはないんでしょうね。防衛のためだけに戦争をするということはないのでは…。それが問題なのかも。

その証拠に拉致問題は防衛とか奪還の意味しかない。拉致被害者を奪還しても、奪還以外にメリットがない。それが放置された理由かもしれない。北朝鮮などに、奪うに値する資源でもあったら、どうなっていたか、ですよね。

明治維新にしても、なるほど、初めは防衛だったかも知れない。生き残るにはどうしたら、であったかも知れない。だが、次第に欧米の生活水準のものを得るために、が付け加わって行く。欧米なみの経済水準にならないと守れない、と変容していく。裏にあるのは侵略ですね。それがないと、戦争協力が得られない。そして、やがて、大きく破綻していく。戦争を仕掛ける側には、必ず、略奪の精神があるんだと思うよ。一時的、二次的とか、直接、間接かの違いがあってもね。略奪、侵略は戦争行為とは不可分じゃないかな。