対イラク武力行使

＞スピカさん、ほぼ全面同意です。

そう？じゃ俺はテト君の＃54964に同意するね。
そしてスピカ嬢の主張は完全な的外れ・・・

ICPOとか・・・
知っている言葉を並べただけだな。


タリバン政権下のアフガンはどうかな？
国家としてキチント機能している国だったかな？
つまり、家族旅行に出かけてゆっくりと観光を楽しめる国であったか？無いのか？

日本もよど号ハイジャック犯が北朝鮮に逃げ込んだが、
国際手配のテロリストがテロ支援国に逃げ込む事はさほど珍しい事では無い。

テロ支援国に掛け合った所でテロリストを引き渡してはくれないが
その代わり、いくらテロ支援国と言っても国際社会の一員である以上は
正面切ったテロ支援はしない・・・

なぜなら、テロ活動への公然支援は慣習国際法上は侵略行為となるからだ。

事実、世界一の平和ボケ我が国の自衛隊も
その任務に『間接侵略への対処』を上げている。
（対北朝鮮工作員作戦は自衛隊の任務になる。）

前回の米大統領選挙で例えゴアが大統領になっていたとしても
アフガン侵攻はあったと考える人は多い・・・

同様な同時多発テロをこの日本が受けても
自衛権は発動できるし

ましてや普通の国、米国が自衛権を発動する事に
慣習上なんら問題はなかろう・・・

逆に聞けば、あのようなテロ攻撃を受け
そのテロリストを公然を支援している国に対して指を加えて黙っている国家が存在するだろうか？