対イラク武力行使

＞ちょっと、お遊びします。

＞石原さんをトンデモさんと言う前に、
サッカーさん、貴方ほどの聡明な方が、
『噂の真相』などというトンデモ本の代表みたいなバカポンならぬバカ本を真に受けてるの？
あれ最低最悪の劣悪でたらめ本を、貴方は読んでいたの？
ゲンメツ〜♪

＞自殺に関しての自然淘汰にしても、三次元思考しかできない人には、全然違う意味になってしまいますよ。
要は、石原都知事を批判する人達のほとんどは、その三次元的俗思考のせいで、石原氏の基本的哲学が理解だきず、結果ばかりであ〜だ、こ〜だ善悪二元論的批判を繰り返しているのでは？と私は思っておりますが。
だから、その後石原議論に私は参加しておりません。不毛だから。


↑上記のままんの文章は久しぶりのhit作。
『噂の真相』は既に廃刊。
理由はいろいろ分析できます。

まぁ、ここでいう「電波」本みたいな側面もあれば、編集者の脆弱性もあれば、覗き小屋的な側面もあれば、「天下にもの申す！（実際は申してないと思うケロ）笑。」的側面もありまするね。。。。。。。。。。。。。。。。○


多角的な視点で『噂の真相』を述べる方が肝要かと思いますが、いまやもう廃刊。


歴史の荒波に揉まれてもう存在しませんね。

だから、お墓でも作りましょうか。
ぶ。
笑。

読者の視点はまじでさまざまですよ。
ままんにならわかるはず。

三島由紀夫を愛読するのか参考のために読むのか、学校で無理矢理宿題で読まされるのか・・・・・。
いろいろですね。
それと同じかな？

で、石原論もう終わりなん？

へぇ？

エ？

エ？

じゃ、最後に私の結語をもう一度書いておきまふ。
■レーガン（アメリカ合衆国）を選んだアメリカ選挙権行使者たち。

■ヒットラー（ドイツ）を選んだドイツ選挙権行使者たち。

■石原慎太郎（日本）を選んだ東京都民の中の選挙権行使者たち。


上記の３つを比較見当すると解りやすいかもしれませんね。

「レーガノミクス」「ナチズム」「石原」のメリット・デメリットをきちんと踏まえて洞察すれば、楽しいかもです。

エ？
エ？
エ？

結論になってないって？

問題提起だけちゃうんって？


そーいう奴にはいわしておきます。

「教えて〜！」なんて言う奴には教えません。


後は御自身でお考え頂ければ幸いです。

それが、私の結論です。

以上

２００４年９月２３日（秋分の日）


　　　　 しるばー１１０＝しるばー５０３＝たこ焼き君＝どらごん６６６６＝ぴかいち＝のるまん。

これは soccerdaisuki2004jp さんの 54224 に対する返信です