対イラク武力行使

　 安保理構成国の多様化論は、なかなか面白い話ですね。自分の中にあった問題意識と、かなり重なっているところがあって・・・さすがに優れた見解でいすね。外交のチャンネルを多様化させることは、私も賛成です。
　 ただし、ひとつだけ気になる文章が・・・

＞根の深い紛争における人々の憎悪を取り除ける設計者に、果たして日本はなれるのか？

　 考え方は非常にいいですよ。けど、現状としては、日本もアメリカよりの外交姿勢をとっているわけで、こういったバランス感覚を求める外交を、日本のスタッフに求めるのは難しいですね。その辺は、モリヤさんがよく知っていますけど・・・まあ、唯一の被爆国でありながら、その経験を生かしきれていないというか。上記の役割は、日本に求めてほしいけど、今の現状を考えると、ここまでどのくらいの年月がかかるだろうか。その間にも、国際情勢は変化していく。グローバル化によって、経済などでも今まで以上に、流行のサイクルというか、変化のスピードが速くなってきている。
　 それに、今でもパワーポリティクスという概念が、まだ幅を利かせている。今回のイラク戦争では、戦争にいたるまでの国連の役割不足（これは国連が、異なる国家観・イデオロギー間の調整役としての役割を前提としている）とアメリカの歪みや限界めいたものが見えたのはあるが、経済的にも・軍事的にも、まだまだアメリカの力は桁違いであるのは否めない。
　 その中での安保理構成国の多様化−アナンさんも結構大変な舵取りをしなきゃならないだろうな。見解としてはすばらしくても、結局パワーポリティクスという現実の前に、絵に描いた餅にならなければよいが・・・