対イラク武力行使

＞インドとパキスタンの対立を見ても想像できるのではないか？

本気でいってんの？
だとしたら、アメリカ人（と言う括りがあるとして）とインド人・パキスタン人とをずいぶん差別的に見ているんだねえ？アメリカ人が正義の人として信頼出来るけれども、日本人もインド人もパキスタン人も信頼出来ないということを書いているわけだよねえ？・・・まあ日本人は過去のことを考えるとそうも言えるかもしれないことは否定できないかも・・(^_^;)


＞アメリカがなかったら、イランやイラクなどは遠慮なく核をもつだろう。そのとき、イスラエルとの核戦争が起きる可能性はかなり高い。その前に、イスラエルは核攻撃を仄めかしてそれらの国を征服している可能性が高いけどね。パレスチナ問題もあっさり片付けているだろう。


なんかさあ・・・・本当にこういうふうにしか考えられないの？

もし仮に、アメリカしか世界を平定できないということだとしても、ではそのアメリカの立場は、誰からの目から見ても「公正」でなければならないし、また必然的に、そういう姿勢を貫かなければならないということくらいは分かる？・・・今のアメリカは果たしてそういうことを望んでいるような状況からのイラク（もしくは世界中の紛争）介入だと考えられる？・・・私にはとても考えられないけれども、君には出来るというわけね？


＞アメリカという国がなかったら、世界はナチに征服されていたか、旧ソ連が征服していただろうということ。


はいはい。


＞アメリカが開発しなくても、２０世紀の科学はその理論の中で既に、それが可能であることを示していた。

だったら、既得権を主張して、不条理にも他国の干渉を武力で押さえつけて自分たちの利害を守ろうとしているアメリカは非常にむなしく、理不尽なことをしていると君は語っているのではないかい？

※ キリスト教的な性悪説を前提にした考え方は、刻々と変化することを強いられていると私自身は感じているけれどなあ・・？