対イラク武力行使

最近の報道をみていると、「小泉首相は、立場をはっきりさせろ。国民にきち
んと説明しろ」という意見が多いようですね。しかし、私は今のあいまいな態度
が正解だと思います。

国益を考えれば、日米安保の堅持は当然ですし、北朝鮮の脅威を考えても、アメ
リカの行動は支持するべき。しかし、国連という国際協調も大切。なにしろ日米
安保条約の第1条にも、「国際連合憲章に定めるところに従い〜」とあるからに
は国連無視とも行かない。苦しい立場です。

問題は安保理が最後までまとまらなかったときにどうするかですが、「それで
も、アメリカの行動を支持する」しかないでしょう。アメリカに逆らっても何の
得にもならない。それよりもアメリカ政府やアメリカ世論に恩を売っておいけ
ば、北朝鮮への牽制に使えます。しかし、今言う必要はない。アメリカが攻撃
を表明したときに言えばよい。今言えば、「では、日本は国連を軽視するの
か」って言う批判にさらされてしまいますから、首相としては、おおっぴらには
言えません。

日本政府の本音を言えば、北朝鮮が核武装し、一触即発の事態になったとき、安
保理の決議にゆだねるよりも、アメリカと連合して北朝鮮を武装解除させるほう
が安全保障上有効だという判断があると思います。だって国連軍よりも日米合同
軍の方がよっぽど強力な作戦行動が可能だし、北朝鮮も無茶はできません。

一番の問題は、そのときに、はたして安保理が正常に機能するのかということで
す。中国やロシアが拒否権を発動しないと言い切れるか？ということです。今回
のイラクを巡るいきさつを見れば大いに疑問と言わざるを得ないでしょう。フラ
ンスまでもが「時期尚早だ、まだ核は発射されていない」なんて言い出したら、
泣くに泣けません。

アフガニスタン攻撃も、ユーゴ空爆も結局は国連決議を待たずに、連合軍が攻撃
に踏み切りました。国連に期待しすぎるのも考え物です。まあ、今の時期に首相
にこれを言わせる必要もないと思いますが。