対イラク武力行使

San Diego Union Tribune、、WCCO.com、NYT、そしてWashington Times（*）までもが、コスタリカで連合離脱の動きが起きた背景に、イラク攻撃が国連によって承認された行動でないという事実があることを報じている。ここで、“なぜ”イラク攻撃が国連によって承認されていないかということになり、これまで堂堂巡りで論じてきたイラク攻撃の国際的違法性がここで焦点となるのである。

その焦点とは、過去の安保理決議の無効性であり、WMD保有という脅威が実質存在しなかったということが発覚したことにある。WMD保有の事実も存在せず、過去の安保理決議も無効（最終的に安保理で承認されていない）なのであれば、そのような戦争にコスタリカは支持できない。この主張を持って、コスタリカの法務長官がコスタリカのイラク戦争支持を違憲ではないかと憲法裁判所に動議を提出したのである。

すべて、「このような状況」が関連して最終的に導き出された結論なのである。

*- Washington Times
http://www.washtimes.com/world/20040909-095934-1120r.htm

The court's ruling came on a motion by Attorney General Farid Beirute, who argued the constitution bars support for military action that is not authorized by the United Nations.

President Abel Pacheco said yesterday he agreed only to join countries that were against terrorism, and he said he would comply with the court's order and ask to have Costa Rica removed from the so-called "coalition of the willing" list.

The issue erupted when local newspapers noted that the White House had listed Costa Rica as a member of the coalition "that has already begun military operations to disarm Iraq of its weapons of mass destruction."

以上