対イラク武力行使

あのね、君のやり方は、次から次へと話題を拡大させ、すり替えていくことで、その論点をずらすと言う意味で、非常にU字構を使う人と良く似ていると言う意味で、ちょっと書いてみたわけ。想像力がなくて、力の強い、たとえば国家権力のような権威に盲目的に弱いというところもそっくりだしね？
北極で、私が前々から疑問に思っていたことで、唯一確信できたことは、彼は一部と２部とでキャラクターを変え同一トピ内で、違うハンドルネームを使い分けていたということ・・。もちろん確証はない。

だから、枝葉末節的に主題とは無関係な部分を早急に排除しようと焦ったあまり、ここのところ疲れて、注意力散漫状態の中で、ミスが多いことはお詫びいたします。つまり「筋書き」と書いたのは私だった・・・(^_^;)

※多少反論すれば、私の書いた筋書きは、あくまで客観的な事実関係の羅列な訳で、君の意図しているところの、アメリカの主観的な方向性を示すだろうと言う意味での「筋書き」とはまったくその趣旨が異なっていると言う意味で、別物であると言う意味において、私自身ははっきり区分けしていたので、君の書く意味での「筋書き」は書いたことが無いと言う意味で否定した時点で、勘違いをしてしまいました。

まあしかし、ご指摘ありがとう・・。
というわけで、私のはじめからの主張は、その客観的な「筋書き」の否定は、依然として君は出来ていないということ。
つまり、この私の客観視を別に「神」が出てこなくても、説明でき、しかもその現実的な客観性自体を、君自身が否定するということは、もうすでに事実関係の歪曲であり、その情報の出所を、「妄信」することの危険性を書いていたはじめの主張になんの変更もなく一定している。
下↓の前の本筋関連に対して君自身の記述が無いことは、明らかに君の「逃げ」だということ。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
まあしかし、アルカイーダや、ビンラディンはパキスタンにおいて、アメリカの資金援助で、アフガニスタンでの対ソ連対策の軍隊育成を目的としてつくられたと、今日のテレビでも語っていたけれども、これに間違いはないよね？
つまりアフガンににビンラディンが来れば、過去の恩人として仁義を通して、簡単にはアメリカに身柄を渡さないということは割と容易に想像がつくわけ。別に神じゃなくてもね？
＊ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊


＞相手が書いたことの一部に異論があるというのはよくあるし、それが寧ろ普通じゃないか？

これを認めると言う時点で、君との会話は成り立たなくなる事を意味する可能性もあるよねえ？カルトの教義で良く使われる論理形態だということは自覚しておいてね？・・しかし、この記述良く覚えておいてね？あとで私も使うかもしれないから・・。