対イラク武力行使

何だかあちこち飛ぶねえ？断っておくけど、私は君のレス通りの順番で返しているだけだからね？

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
＞（１） なぜイラクやアフガンなのか？
＞一方的に武力による殺戮を行使することは、単純じゃないということなの？
一方的というわけでもなかろう。
まず、アフガンの場合はタリバンは最後の最後まで、アルカーイダを匿う姿勢を示していた。
国家が生物・化学兵器の実験施設を持つテロ組織を匿えば、政権打倒が世界の常識です。
イラクの場合は、過去に生産したことが確認されていた大量の大量破壊兵器の廃棄を裏付ける証拠をフセインは提出しなかった。

＊ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

それ以前にタリバンは、世界遺産であるバーミアンの石窟像を崩壊させていますよねえ？彼らは何でああいうことをしでかしてしまったのでしょう？
ビンラディンって、あの逃避行の中で、生物化学兵器を持ち歩いているのですか？
兵器の実験施設は、アフガニスタンにあるのですか？アフガニスタンのタリバン政権は、アメリカに匹敵するとか、多少までも抵抗出来うるような武器を所有していたとお考えですか？
アメリカは、ミサイルを撃ったり空爆をしているときに、何らかの致命的な危機感を持ったでしょうか？

映像に残っていますが、中村医師の用水路土木作業のドキュメント撮影の時に、アメリカの飛行機に機銃掃射を受けていますよねえ？本当に中村医師やNHKスタッフ現地の作業している住民は殺されるところでしたよねえ？
こういうことって、十分な調査や根拠の元に人の命を重く考えたうえでの行為だと思いますか？

※ 状況から極めて客観的に判断すると、これらは、一方的な武力行使であり、他国からの侵略であり、内政の干渉であると考えませんか？タリバンはイスラムの通常の儀礼である、客人に対しての仁義を通したというところでしょう？
※ このことを考慮したうえでのもっとまともな、ましなやり方は、アメリカの国力からしたら、いくらでもあったのではないでしょうか？
・・・・いつも思いますが、貴方の選択肢は常に非常に狭いですよね？

この貴方の論理で行くと、それこそ、ビンラディンが行く先々で、拒否しない国に対して内政干渉・侵略が可能な仕組みを認めるという意味で、アメリカの武力行使が放置状態が容認されることになりますね？・・こんなことでいいんですか？


＞ブリクス委員長は、自分たちの出る幕がなくなり、最近はつんぼ桟敷におかれて批判めいたことを言ってるようだが、以前の国連報告との辻褄を合わせるために、「フセインは自分を皇帝と思い込んだところがあって、力を示すために大量破壊兵器の存在を仄めかしていたのではないか」などと言っている。
＞それとて裏を返せば、米国が武力行使に踏み切るに足る危険性を感じるのも無理はないと言ってるようなもの。


こんな全くの他人の推量と、偏った見方をする貴方の中で、やすやすとアメリカの武力行使を肯定できる君が危険だよ。人が数千数万数十万人と死ぬんだよ？こんなことをこんな推量・推測・いい加減な情報だけで、許していいの？・・・これはおかしいと自分でもそう思わない？