対イラク武力行使

はじめまして。

＞グローバリゼーションという意味が広すぎるので話が噛み合っていない気がします。

そうですね。
私もそう思いまして、先のトピでhoney_badger_21さんと、テトさんには、テロリストを生み出したと思える要因の一つということで、狭義のグローバリズムに絞っている旨を告げました。
広義の意味でのグローバリゼーションに関しては、私たちもその恩恵にあずかっているわけですから、その全てを否定するわけにはいきません。このネットでの交流が可能なのもその一つですし。
ただ、何事にも表があれば裏があり、光があれば影ができるように、テロの産出や戦争、自然破壊の加速は、グローバリゼーションの残した暗部だと思うのです。
もちろん、これは今始まったことではありません。かつては、グローバル化という言葉の代わりに、国際化という言葉をとって、ずっと以前からあったものですから。

アメリカンスタンダードのグローバリゼーションがテロの要因の一つだと見る意見は、貴方も含めて今回全員の認めるところですね。ただ、それがどれだけの比率での要因なのかというと、いささか低いものなのかもしれません。
テロリスト達の資金や、犯行声明の伝達手段、テログループ間の遠隔意志伝達などにもグローバリズムの利点を駆使して彼らもその恩恵に預かっている。

今回の私の趣旨とすれば、何度も言うように、グローバリゼーションそのものの是非や、その意味を問うことではありません。
あくまでもテロリスト発生原因の一つになっている面があるということを言いたかっただけです。それを、いやグロバリぜーションにはこんな面もある、こんな利点もある、誤解だなどと議論したところで、ここでは意味をなさないと思います。
それをテロリスト相手に語るのなら別ですが。
ということで、この問題はこれ以上発展させていくことは、本筋からずれていくと思いますのでこれくらいにさせて頂きます。