対イラク武力行使

おはようございます

＞違いは「言論の自由」でしょうね。

これは間違いが無いと思いますね。
プーチン大統領としてはチェチェン政策がアフガンの二の舞になる
のは嫌でしょうし（当然、ロシア側の人的損害もかなりな数ですので）
旧KGB体制を強化したいのも、言論統制に近い処置も、全ては情報の持つ
威力が現在の体制崩壊に繋がり兼ねないことを懸念してだと思います。

そういう意味でもアメリカの場合は、何処からでもバレますから
嘘を付くと、しかし、ロシアの場合は「国家保安！」と一言で
全てが統制出来る過去を持っていた訳ですし（中南海は現在もそうな訳ですが）
あれだけ異質で自ら望んで参加した訳ではない地域からなる連邦制を
維持する為にはどうしても強権体制が必要になると彼らは
理解しているのだと思います。

＞ロシアは「信用できない」国のはず。

此処迄は言ってないっす（笑）
同じ民主体制であってもその”やり方が違う”っと言うことです、はい。

仏独露の関係ですが、ロシアは一応、NATO準加盟国ですから
一概に、妙な関係でもないと思いますんですが、僕が最も
注目しているのは、仏露両国は現在でも正直な所、独を
信用していない根っこがあるにも関わらずそうした関係性を
築こうとしていることなんです。
（実際、僕の女房でもそうですが、独人スタッフは生理的に駄目ですし、
以前、彼女の姪っ子が独企業へ就職するとか言い出した時に
家庭内騒動所か親戚中が集まって、そんな会社に就職するなら、
一族から破門だぁ！とか大騒ぎになったこことがあります）

そんな独が仏とが組んで（ナチスは仏を占領したんですから、何せ）
ナチスが攻め込んだ露への接近を図るというのは、並大抵のことではないと思います。

多分、ロシアを安心させる為に占領された経験のある仏が介添え人的な
役割でロシアと接近している、というが本当ではないでしょうか？
（WWII時代は、対ナチスと言うことで、連合国側と同盟関係にあった
ロシアですんで、はい）

こういう関係と言うか怨念が未だに残っているのが欧州なもんですから
イラク攻撃の前に、ラムズフェルドから旧世界みたいなことを
言われるんですけどね（苦笑）それと元々NATOと言うのも
アメリカ主導ではないですから（NATOの設立コンセプトはあくまでも
”アメリカを引き込み、独を押さえ、旧ソ連をけん制する”
これですから、なのでNATO陸海空軍の最高司令官には米軍は付けない）

ですから、仏独の国内事情がかなりこのロシアへの接近には
影響していると思います。

続きます