対イラク武力行使

＞複数のマスコミのいうことが信用できないなら、何を基に話すべきだと考えているのかな。

キミは、物理に関しては、北斗さんが誉めるほど理解力があるのに、現実面では全然ダメなのね？
前に書いたことあるけど、日本の新聞社とかの情報って、結局アメリカの通信社からの一方的な経由で入ってくる仕組みになっているんだよねえ？極端な例は、湾岸戦争の時のCNNだったけど、どう考えても今回も、アメリカ軍の保護の下でしか撮影や取材が出来ないところからの発信というのには、何かしらのバイアスがかかっていると考えるのが普通だよね？
それをいきなり「読売新聞では・・・」と来るから、「アホか、、」となっちゃうわけ。

分かる？

＞そういうことなら、国際問題のような、情報を基にした討論はできないじゃないか。
＞真実でないという確からしい情報があれば、そのとき、それを提示すればいいんだよ。

お馬鹿も極まれりだなあ。
少なくとも私の投稿は、アフガニスタンや、イラクの人達に対する共感から来ている「個人」の立場で参加しているのであるから、それが真実ではないと言いきれる確からしい情報なんて滅多にお目にかかれないし、自力では探せない。
だからここに来て、確からしいものを探していると言うスタンスだよ。

・・・キミはキミの持っている、もしかしたら極めて一方的なバイアスのかかっているかも知れない情報を下にして、「討論」をしているつもりなの？・・出来るの？

っていうか、ここでの推定に基づく話し合いについては、メシアさんも鎌倉さんも書いているけど、ほとんど、その歪められているであろう情報に対する不信感と言うか、信ぴょう性の無さは、次々と暴露され続けているから、討論として成立できないところまで来ているとも言えると思うよ。それを今さら繰り返すつもりもないし、オバカだから細部に関しては忘れてしまった・・(^.^;)


＞君も複数のマスコミが報道していると私が述べたことに対して、それが信憑性に欠けるということを
裏付けるために、あの長い中村医師の話を持ち出したのだろう？


中村医師を出したのは、彼が実在している人間であり、実際に現地での活動をして現地人と生活した人であるということが既に明らかな人であるという意味で、彼の発言には、責任を伴った信頼性があると感じるということ。


＞亀ラーメンなんて、まずそうで食う気しない。しかもオカマの亀だし。

キミの本質が、かかしと同じ差別主義者であることが分かって、ホッとしたよ。(^.^;)
そういう考え方の偏ったおつむの弱い奴でもなければ、わざわざ人の国に行って、人殺しをしている奴等を支持なんてシナイだろうなあ？