対イラク武力行使

おはようございます。

モリヤさんも仰るように僕もこのイラク問題（テロ対策も含めた）は
アメリカとイラクの2極論では端から焦点がズレてしまうのではないか
と思っています。

ロシアの問題は、確かに仰るように産油国でもあるのですが
前に僕も書いたように、必ずしも全ての油田がモスクワが直接手を下せる
地域にある訳でなく”連邦内には有る”というのが実情ですし
それをユコスを解体して国営化したとしても、余りに
開けっぴろげにこういうことを言うのが、いかにもロシアらしい

[＜露大統領＞原油増産と輸出拡大を示唆]
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040824-00000030-mai-bus_all

表現は悪いですが”盗人猛々しい”と言っても良い程じゃないか？という
気がしないでもない訳です。

それに、帝政ロシア時代、旧ソ連を通して共通する地方の統治方法も
”民族的な反発の種”がある場合はその民族を根こそぎ移住させる等の
手段を平気で実行して来た、いわゆる「前科」があると思う訳です。

で、仰るように
＞その民族単位という概念を利用、もっとはっきり言ってしまえば、
　 悪用している勢力があるんじゃないか。

それが、中南海だとは僕も断言出来ませんが（苦笑）、チベットへの
人民解放軍の侵攻の名目は「宗教によって抑圧される民族の解放」という
お題目であったことは確かな訳で、その後チベット自治区の長として着任した
現主席が実施した、徹底した弾圧政策は「民族の解放からは程遠い政策」
であって、「人道的介入でなかったこと」はダライラマがノーベル平和賞を
受賞したことで、証明している訳です。

つまり、中南海にもしても、ベトナム戦争等への介入やらも含めて
他国への人道介入等これ迄には一度もやったことが無いという「前科」がある。

[毛派が警察署など襲撃 　 ネパール]
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040822-00000093-kyodo-int

実際、このマオイストとは各紙が表現はしていますが実体はかなり
複雑なはずです（トミーさんがこの地域も詳しい）

ただ、毛沢東思想ってのは、イスラム原理主義と結びついても余り難しくない
と言いますか、動機としてのイスラム原理主義行動を発生させる口実には
十分使えるモノだろう、とは思います。

ムジャヒディンでもアルカイダでも、現在イラクへ入ってる連中はほとんど
”外国人”な訳ですよね、アフガンやらパキスタンからの

もしも、民族的な問題からと言うだけなら、アラブ人は支援するけど、
チェチェン人は支援しないのか？と疑問が出ますし（そうなら、アルカイダが
掲げるイスラムの大儀は随分と偏った大儀なのか？ということです）
アフガンへムジャヒディンとして行ったこと自体が矛盾してしまう訳ですし
（全く民族が違いますから）アフガンでムジャヒディンが戦った相手は
『旧ソ連』だったはずなんです。

それに、旧フセイン政権は”ペルシャ人（イラン）からアラブ世界を守る役割”
を強調していた訳ですから、その旧フセイン政権が崩壊したのをこれ幸いに
イラクへ混乱を輸出する方針を今の現実派路線を採用するハタミ大統領が取ると
は思えないですが、宗教評議会と軍部保守派は国際情勢の把握が自分勝手な
傾向があるから、ハタミ大統領が知らせないでやってる可能性はあると
思いますが、もしもそれが本当だったとしたら、余りにも関係性が単純過ぎて
そんな宗教家と視野狭窄の軍人だとしても浅知恵過ぎるような気がするんです。

続きます