対イラク武力行使

タイトル: ＞わかりやっせ、ベンチャー殿。
投稿者: tet010101
日時: 2004年8月30日 午前 2時16分

＞「同情の感情は意識的に起こさないようにしている」を捉えて言ってるのかな？

いや、単に心の病って治せるのだろうか?そんな疑問から浮かんだ一連の質問です。知り合いにノイローゼや分裂症の疾患経験者がいるもんで。もちろん今回の騒動とも重なってるけれど。

＞人がくれる糞の役にもたたない同情心なんか糞食らえよ。必死にどう生きるか考えるわけよ。自分が相手の立場になったら、他の者に何を協力して欲しいか、それを必死な考えることは、同情心なんてレベルじゃないわけ。わかりやすかねぇ？

わかりやすよ。一見、同情するな!と言いながら、同情しろ!という矛盾した文章にみえるけど、ベンチャー君の言ってるのは、Sympathy と Empathy の違い。

sym・pa・thy (Yahoo!辞書より)
〔名〕（複sym・pa・thies）
1 〔U〕〔C〕（人・悲しみなどに対する）同情，思いやり

em・pa・thy (Yahoo!辞書より)
〔名〕〔U〕（役などへの）感情移入，（人への）共感能力

この違いは「同情」と「共感」の違いでいいのかな?

「同情するなら金をくれ！」は、「同情するなら共感してくれ!」という事だよね?そして相手の空腹に共感して、食事代を与える、そういう意味合いになると思う・・・。

＞実はわっちも体中傷だらけ。大きな手術を何度も受けた。そんなとき、自分の不運を恨んでる暇はないわけ。必死に生き抜くにはどうしたらいいかしか考えなかったわけ。

だから、ベンチャー君も例の「荒らし」に共感する事ができる。

＞実世界を虚構の掲示板にもちこんで、甘えてる奴なんか、どうでもいいわけよ。わかりやすかねぇ？

結局、それがライターさんの達した結論だと思うよ。(ライターさんは、「どうでもいい」とは言わないだろうが)。要するに、ベンチャー君はライターさんにも共感できた訳だ。でも、同情はしてないのかな?

共感というのは、同情を通り超した「悟り」みたいなものかもしれない。違う次元にある意識。

それを理解できる人と理解できない人で、今回の事件の捉え方が違ってくるのだと思う。

意識のレベルってやつで、ベンチャー君とバッタママさんは、こういう次元に居るから、周波数があうんだよね・・・。

って事で、例の「荒らし」の話題になってしまったけど、彼は同情という心理を巧みに利用している。そして多数の人がそれにひっかっかった。僕やバッタママさんも含めて。それを見抜けたのが、ライターさんであり、ベンチャー君であり、カカシさんであると思う。

が、ベンチャー君も結局錯乱されてしまったんでないかな?だから、かなり感情的になったのだと思うよ・・・。