対イラク武力行使

＞そのあたりの事情は読売新聞などでも、詳しく書かれていたよ。

意味不明です。
読売に何が書かれていたんですか？


＞サドルにも一理あるという類の具体的な情報が、日本の大手マスコミで取り上げてある例は知らないな。

君が知らないだけじゃない？
また、日本のマスコミが書いていないというだけじゃない？
だって、以前としてサドルは頑張れているじゃないですか？これは誰かが支持しているからでしょう？


＞えっ、君は反米人間ではないの？

１度も書いたことはないよ。どちらかといえば件米かな？とは書いたことあるけど、いずれにしても、現在のブッシュ政権主導のアメリカの姿勢には反対であるけど、普通それを「反米」という括りにするかなあ？
非常に短絡的な「悪意」を感じますよ。

＞これまでの経緯については賛否両論あるけど、いずれにしても、今はイラクの安定を望むのがイラク人のためでしょう。

誰に聞いたの？
例えば、アフガニスタンでは、カルザイ政権で安定していると考えるわけ？
中村哲医師のお話では、タリバン政権下の方がよっぽど安定していたということだったけど、そういう押し付けではない、内からの声のようなものを基盤としての君自身の「安定」という確実な言葉として語っているの？
賛否両論ある中で、普通は、どちらかに意見を確定させるときには、それ以前の行為に正当性のあると思われるほうの意見を採用するというのが通常の感覚だよねえ？
つまり君は、アメリカのこれまでの武力介入による殺戮そのものを支持する立場からの発言であることは明白だよねえ？

この非中立の感覚での「イラク人の安定」をどのように望んでいるわけ？


>イラク政権打倒に反対したフランスでも今はそれに貢献しようとしている。

だから、フランスの反対した理由は、戦後復興に対する配当の問題として、アメリカ主導型を回避したかったに過ぎないという意味で、極めて打算的なんだよね？・・・つまり同じ穴のムジナということでしょう？
フランスが協力的なのは、力関係が、そういう構造に変化しつつあることを現しているということだろう？


＞それを望まないのは、イラク国民のことを考えない反米一点張りの主張にすぎない。


そして最期に強引にここに結びつけてレッテル張りをしようとする君は・・・？。