対イラク武力行使

平和的解決でも戦争でも人は死ぬ。

ただ、死ぬ人間の比率は変化する。平和的解決は響きは良いけど「経済制裁」に代表される行為。アメリカは前からこれをやってる。そのせいで一般の病院では薬が足りない。くだらない病気で子供が死ぬ。栄養が足りてないからどんどんとじわじわ死ぬ。戦争は軍人が死ぬ。戦うことを希望するしないに関わらず軍人が死ぬ。短期的でなく長期で考えた場合、どちらの選択が正しいのか？どちらの方が死ぬ人間が少ない？

今、戦争に反対している人種の中で「この戦争でもたらされた石油製品を使いません」という人が一人でもいるだろうか？いたら教えて欲しい。断言できるが、この戦争をしないでほっておいて将来イラクが侵略をまた繰り返したとき、アメリカを断罪するのも同じ人だ。同じ考えない人だ。同調に喜ぶ人だ。

この戦争。正しいか否かは戦争の期間で分かる。長期になればアメリカの勝利。短期ならアメリカの敗北＆世界の勝利。長期になるってことはそれだけの武器を持ってるってことだから。

きれいごとを言うのは戦争が終わって平和になってからにして欲しいものだ。もしくはアニメの中で。