対イラク武力行使

＞＞
仰ってる
＞食糧問題
ってのは”中国の食糧問題”のことですか？
＞＞

これは、二つあって、当面の中国の食糧問題と、東南アジアなどの人口の増加の続いている地帯を含めての将来、と言っても差し迫っているのですが、その両方あると思っています。将来を含む方が食糧戦略と言った方がいいのかも知れません。これは、また、改めて、もう少し丁寧にお話をしたり、伺ったりしたい問題です。たぶん、バイオなどの問題も含むので、ちょっと慎重を要する話題です。

＞＞
日本の対中政策ってのはアメリカ以上に”強硬”な感を
持っているんではないでしょうか？、故小渕首相の際の江沢民前主席との
外交交渉では中国側が完敗したと言うかアメリカでさえも
共同宣言に盛り込んだ内容を全く盛り込めなかった
（雰囲気としては、金を渡してやるからこれで、まぁ帰ってくれ、
・・・みたいな、苦笑）
＞＞

おしゃっていること、全面的に賛同です。日本政府は相当に中国を警戒していると思う。総論ソフト、柔軟。各論、強硬、ハード。それが実態なのじゃないですか。結構、頑張っているのじゃないかな。
（アメリカなどに対しても、総論従順、各論抵抗…、を結構やっていますからね。狂牛病の牛の件など、見ていて結構、面白いですものね）。

公にとか、大きな声では絶対に言えない。だが、内心は強硬じゃないですか。難民問題なども、中国の内戦を睨んでいて、決して迂闊に紐はゆるめない、というのが見えますしね）。

＞＞
復興の方でも僕は最近、書いているんですが、米国の中東政策
としては軍事力での占領は元々無い訳ですからイラク攻撃から
復興へのプロセスでも、米国対イラク又は中東だけでは
テロリスト対策自体もおかしくなるので、ロシアや中国等を
視野に入れたかなり広範囲な政策を僕は感じているんですね。
＞＞

これも同じです。知識や情報が不足ですし、将来事項も含むので、具体的には上手く語れないのですが、アメリカの一連の行動…。同時多発テロの発生からアフガン、イラクと一連の武力行使には、中国、ロシア、日本対策が、始から視野にあって仕掛けていると感じていますが…。

大まかな絵なら、開始時点でも、読めるような気がしていますけど…。そして、北朝鮮が恰好の材料に使われているという感じです。

各論については、具体的な指摘など聞きながら、考えてみたいのですが…。


＞＞
反日教育と言うか、愛国教育が始まったんじゃないか？とも
思えなくも無い訳ですが・・
＞＞

そうかも知れません。だとすると、中国の読みもちょっと幼稚というか、少し流れに遅れをとり始めているのかな。言うほど、老獪じゃなく、硬直化というか。まあ、やむを得ないかもしれないんですが…。

所詮、自分の首を締める結果にしかなならない。ある意味、日本には有り難いですものね。利用価値のある政策ですね。反日政策は…。と思っているのですが…。

韓国の方の反日政策は困った問題かな。これ以上、自分の首を締めないで…、と叫びたい感じ。韓国の窮状は多分、放置できない。潰せない。日本が先頭を切って助ける必要が出てきますが、その時に邪魔ですね。