対イラク武力行使

昨日すでに出来上がってましたが、続きです。
まあ、素人意見なんで気になったとこだけ見てやって下さい。

雄大さと包容力が売りだった筈の中国-「大陸気質」とやらはどこ吹く風、
包容力の無さとせせこましさの「島国根性」日本の方が多くの外国人にとっては
住みやすい国となっている昨今。

中国のレベルが低ければ、日本としては戦う術があると思うんです。
勿論、武力という意味は含まず、政治・外交戦略で勝てるんではないかと。
基本的な戦略は、親アジアで良いかと、これは韓国に対してもそうですが、
北の独裁国はここに含まれない。アメリカとの関係が今のまま続くにしろ、
日本はアジアの一員・・。
日本が、アジアでの発言力を必要とするなら日米同盟は役に立ち、
それが緊密な今のうちに、竹島・尖閣諸島の領土問題に決着をつけるべきであり、
両島を日本の手元に返す事も可能だと思うんです。

＞原油の高騰が一番、痛いのは何処だろう。何なのだろう。日本も痛い。
アメリカもガソリン価格が倍近くなっているというニュースが流れている…。
しかし、景気には多少、冷や水だろうが、アメリカ、日本はそんなに響かない。致命的じゃない。短期的には困るけどね。
＞国家立ち上げの基礎基盤に響くという点では、勢いを一番削がれるのは中国かも知れないですね。

中国が領土問題で横暴な訳ですよね。
人口や社会規模を考えれば、資源が希少なのは中国も日本と同じ・・。
ただ、アメリカの石油利権の独占の狙いが対中牽制でもあるなら、
尖閣諸島の日本への帰属は彼らも望む所だと思うんです。
てすから、日本としては利用できるものは全て利用、アメリカの支持（古いものでなく更新）
を取り付け、国連・国際法の場で、断固戦うべきだと思うんです。
またその際、長期化は反日感情を考えても望ましいものではなく、金銭交渉も含めた
速攻の解決が望ましいと思うんです（その補償金は、後に控える戦争問題の謝罪の布石に
そのまま使えると思います）

中国には軟の交渉、そして、韓国は硬。
そして、強の中国を先に収めて、韓国は後で良いと思うのですが、
そこは如何でしょうか？
韓国には、金銭交渉は一切無しで良いかと思います。
韓国には、中国を抑えたという既成事実が強力に効くと思うんです。
有無を言わさず、とは行かないと思いますが、スムーズに行くのではと・・。

領土問題って日本にとって重大だと思うんです。
中東を揺るがした現代の石油資源、そしてその後は海洋資源、
（未来は宇宙資源へ？）
日本が譲れる所ではないかと・・。
戦争謝罪とは切り離した利権問題に持ってく事も大事で、
戦争問題は今までに日本がアジアに積み上げた金銭とプラスアルファで良い、
と思うんです。

それから自分としては、アメリカからのある程度の自立→ある程度の対等な関係が
日本の高望みできる最高水準の国家体制だと考えてます。


中国の描くアジアが＝中国一国の天下であり、また、
アジア主義・アジア共同体が、唯中国一国のための構想であり、
夢想の話、日本がそのためにアジアで尽力したとしても中国がそれに報いず、
強硬姿勢・尊大なままであるならば、
自分は、そんな構想のために日本が血を流すメリットは無いと思いますね。