対イラク武力行使

##日本の司法でも【首相の靖国参拝は違憲】と言う判断がされています。##



＞あくまでも判断であって判決ではない。違憲判決という見出しが踊るが、違憲という判断をしただけであって、実際に争われていたのは「首相の参拝によって宗教の自由を侵害されたことによる損害賠償請求」です。

＞しかも「違憲性を判断することを自らの責務と考える」と前提した上ですので、あくまでもこれは単なる裁判官の政治信条に過ぎません





日本の法律に【首相の公式参拝は違憲かどうか】を問う法律が無いそうですよ。

ですから、原告側は【賠償請求】と言う形で提訴している。


原告側の目的は【首相の公式参拝は違憲か、合憲か?】なのです。

【賠償目的】ではないのです。



ですから裁判長がその趣旨を慮って、【違憲判断】を下したのです。





＞国が控訴できないように原告側の告訴を棄却し、原告側もこういう裁判官に出会うまで日本各地を飛び回っている辺り必死さが伺えます。



国は高裁で【賠償・・主文】では勝訴しているので、上告（でしょ？）できません。

日本各地を飛び回っているのではなく、日本各地で、提訴されているのです。

海外の戦争被害者達も一緒に。







＞私は日本の行為を全て正当化するつもりはありませんし、落ち度もあったことは事実です。しかし、日本にはあなたがたの見ている別の一面もあったこともまた事実なのです。


落ち度にしては長期間で、犠牲者が莫大ですね。