対イラク武力行使

asean_peace11さん

レスありがとうございました。
話のし甲斐がある、内容のある貴重なレスをもらって、喜んでいます。


＞現在では、この二つの政権はその政治指導者の人間性の方に大きな問題があったと言う評価の方が強いですし、そんな問題の有る政権を表現は悪いですが
＞”けだものだけど共産主義者ではない”という理由だけで支援した仏米の
当時の過剰な嫌共産化政策に批判があるのだと思います

ベトナムと同時期に同じ様に、国家が二つ分裂して国の将来をめぐって戦争をしたアジアの国を考えて見ますと、まだ二つあります。
朝鮮と中国です。
幸いこの二つの国は、一つに統一されずに二つのまま残りました。
最初に民族独立・反米をスローガンに独立した中共と北朝鮮は、国際世論の受けは極めてよくて、好意的な論評が目立ったはずです。
それに対して、韓国・台湾の評判はアメリカの傀儡政権・民衆弾圧の軍事政権として国際世論の評判は極めて悪かったと思います。
朴正熙政権は軍事政権で民衆弾圧の代名詞のように書かれていた。
台湾の蒋介石政権も、腐敗堕落した軍事政権として常に悪意の対象でしかなかった。
つまり、「政治指導者の人間性」そのものが問題にされ、非難されていたのです。
ところが数十年経って、結果はどうだったかというと、台湾も韓国もＮＩＣＳとして世界的な経済成長を遂げた。
逆に「政治指導者の人間性」がとてもすばらしくて、民族独立・人民解放の英雄のはずの毛沢東・金日成政権は、民衆が飢餓で何百・何千万という規模で餓死していく。
「政治指導者の人間性」などというものは、あまり当てにならないと思います。
反共産主義の運動は、２０世紀においてはやはり正義のたたかいだったと、歴史は教えています。

ベトナムも同じですよ。
残念ながら、ベトナム共産党が南ベトナムを侵略して統一してしまったので比較ができませんが、南ベトナムが存続していたら、韓国・台湾・シンガポール・香港と並ぶ「ＮＩＣＳ」の一角に食い込んでいて、今のタイぐらい、あるいはそれ以上の経済力はあったでしょう。
ところが共産ベトナムは、今やバングラデシと並んで，世界最貧国という体たらくですからね。いついかなる時でも、反共産主義運動は人間の尊厳をかけた正義の闘争なのではないでしょうか。