対イラク武力行使

産まれて初めて、13条を注意深く読みました(笑)

##すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする##

法律や憲法の解釈はなかなか面白いものだと思います。その手の専門家がどうしたらBESTな文面になるかということを考えて考えた末がこれなのですから。それだけに解釈を試みるのは楽しい。

まず、国民は全員権利を有していますよね。

我ながら興味をそそられたのは「公共の福祉に反しない限り」というくだり。公共の福祉に反しない限り、立法その他国政の上で、最大の尊重をするというのは、公共の福祉に反すれば、立法その他国政の上で、最大の尊重は必要ではない(しなければならないということは無い、かつ、してはいけないということでは無い)という意味になります。しかし、個人として尊重するという一文が前文に存在する以上、公共の福祉に反した者(以下犯罪者)は、立法その他の国政以外において公共の福祉に反していない者(以下一般人)みたく最大に尊重する必要は無いが、尊重はされる必要がある、ということになります。

よって尊重の度合いは、立法その他の国政の上では、

０(ゼロ)＜犯罪者≦一般人

となるわけですよね。しかし、一般人が犯罪者を貶めて良いとは何処にも書かれていない。よって、犯罪者の、立法その他の国政の上以外では、生命、自由及び幸福追求に対する権利を、一般人は貶めては成らないとなるワケですか・・・。

ということは国家権力が介入してこない限り、一般人は犯罪者の権利に触れてはいけないということですか？ようするに警察が来るまで第三者は犯罪者の逃亡を黙って見てろ、と。

なんとなく面白く解釈を試みてみました。
違ったら(というか多分違うだろうけれど)いつも以上に電波の飛んだ文章を発してしまってごめんなさい。