対イラク武力行使

> 犯罪者か否かというのは法を犯した人間か否か？
> ということよね〜。
> その「法」というのは「人間が決めたもの」よね〜
> 人間が変わると「法」も変わるよね〜
> だって、「法」を作るのは「立法府」であって、国会よね〜
> 国会にいる人たちが変わると「法」も変わってしまうのよね〜

日本に限っていえば、これまで立法府のなかで権力交替があったという理由で、これまで違法だったことが合法になったことはありません。逆に、これまで合法あるいは見逃されていたことが違法になったことはあります。（例：DV、ストーカー法の成立）

> その「法」に背いた人間が「いないほうがいい人間」とは？
> なぜかな〜？
> それってね〜
> その「法」を作った人間だからね〜
> そんな風に考える、
> ってことなんじゃな〜い？

「法に背く人間がいないほうがいい」というのは私個人の考え方です。
勝手に一般化して私を「法を作る側の人間」にしないでください。
私は国会議員ではありません。

> 自分が作った「法」だからね〜
> その「法」を遵守できないような人間は、
> 「いないほうがいい人間だ！」って、
> 考えてしまうんじゃな〜い？

もうここからは貴方の論理は破綻しています。

> それって、どうなの？
> ちょっと、自分勝手なんじゃな〜い？
> 自己中なんじゃな〜い？
> どうなの？
> 教えて。

答えました。

貴方が言っているのは立法府の人間すなわち国会議員が犯罪者を取り締まるために法を作って、国会議員が、「法を守らない人間はいないほうがいい」と言っているという主張になっています。国会議員がどう考えて立法しているかなど、私には知る由もありません。私は国会議員じゃありませんから。

私は●○問題についてはヒューマン・アプローチでいきましたが、貴方個人に対しては従来の理詰めのアプローチでいきます。納得させるロジックを示さない限り、貴方の言い分に正当性はありませんよ。