対イラク武力行使

わっちは、オケラ君とかうふふ君がトリックスターとは思いやせんが。

議論の展開には、3つの柱があると思いまっせ（何もトピに関する議論だけがすべてじゃない）。

１つ目はテーマの主題に関するもの。2つ目は議論する人間の人間性に関するもの。3つ目は、主題に関連する話題に関する知識の質や量を問い、主題に関する意見の信憑性に関するもの。

このトピで言えば、1つ目はイラクの武力行使に関する話題ですなぁ。2つ目は、論争相手の誹謗中傷、趣味に関する話題ですなぁ。3つ目がトピズレですが、この話題で論争相手がどの程度のレベルと知識をもっているか値踏みするものなんですなぁ。

国会質問なんかも典型的にこのパターンでっせ。法案の議論を主題とすると、法案と関係なく必ず出てくるのが敵政党政治家のスキャンダル問題や、法案とは関係ない経歴の問題や他の問題の不手際など。

わっちはトピズレが主担当ですが、論争相手を二分論で分けて議論したり、宗教や哲学、科学的な問題に関する知識の量で相手のレベルを暴き出すのには結構役立ってたんじゃないんでしょうかね〜（そう思ってるのは本人だけだったりして．．．）。

で、↓の意見ですが、

＞オケラちゃんとうふふさんは、この矛盾に満ちた人間社会に、何かしらの根強い『怒り』と『悲しみ』を抱いているのかも知れない。

わっちは、そうは考えやせんが。○や●が付いたレスはすべてスルーしてたんで、どんなことが議論になってかたしりやせんが、特定の投稿者のみをターゲットに誹謗中傷するのは、どう見ても正常じゃないんじゃござんせんか？

どんな投稿者も多かれ少なかれ、この３つの話題に首を突っ込んでるが、この二人は、特定の個人の誹謗中傷だけ。


ただ、バッタママの「矛盾に満ちた人間社会」って言い回しがおもろいねぇ。多分、ピーターパンの世界から、大人の世界に入ってきて，何かしらの根強い『怒り』と『悲しみ』持ってるんでしょうなぁ。