対イラク武力行使

spica_022さん、この理屈は論理学的には、典型的な誤りの例になる。
そこまで行かなくても、中学の集合論をやってれば、誰にでもわかる理屈です。


＞ところで。
＞あなたの説「反戦本が商売になる」を裏返すと「戦争賛成本は商売にならない」になります。
つまり、おおまかに分類すると、
＞戦争支持者 　 = 　 本を読まない層、書籍をあまり購入しない層
＞戦争反対者 　 = 　 本をよく読む層、お金を出して書籍を購入する層
＞ということになるんだけど、それでいいのかしら。


このての理屈は、実際に掲示板でよく見るし、この前はモリヤさんがこれを使って私を批判しようとしてたけど


＞日本の常識が世界の常識じゃない。これ、どういう意味で使っているのかな。
＞自分の国の常識が世界の国の常識である国ってあるのかな。あ、反対の表現で言ってみようかな。他国の常識が自国の常識として受け入れられる国って、あるのかな。
＞自国の常識を世界の常識として押しつけようとする国はあるけど、そういう国に限って、世界の常識を受け入れないし、理解していないように見えるけど…。（メッセージ: 45558 ）



これらの理屈は、全部論理的に誤り。所謂「逆は必ずしも真ならず」というのに当てはまる。

「りんごは、赤い」＝真

逆の「赤いものは，りんごである」＝誤

こういう例を挙げれば、すぐわかるでしょう。

実際にこの掲示板を見ても、戦争反対者というのは、飯屋とかmasajuly2001爺さんとかassaraamaaleicomnjpとか、いかにも教養のなさそうで実社会ではいつも人から馬鹿にされコケにされている分、逆にここで正義漢ぶって人から認めてもらいたいような人物が多いでしょう。
前いた掲示板でも、戦争反対者側では、中卒という人たちが大手を振って、少しでも英語を使ったり難しいことを言うと人間性が悪いとか難癖をつけて来て困っていた。
つまりここからも、反戦派には無学無教養の下層民が多いことがわかるよね。