対イラク武力行使

いやぁ、深夜にバッタさんとグロックさんの「朝まで討論会」が行われていたとは知りやせんでした。リアルタイムで参加できなかったのが残念。

グロックさんの言われる種々の宗教の狭間にメタ宗教を見出すイメージが、いまいちわからないので、またの機会にご教授願うとして、
現在科学の複雑性に対する認識を誤解しているみたですので、一言。

確かに科学の世界でも、物理的な現象から、人間あるいは社会を対象にした現象へと究明が進むにつれて、還元主義（全体は部分に分解可能）から関連主義（全体は部分の寄せ集めで説明できない個所を必ず含む）へと自然に関する認識が変化してきているが、基本は還元主義でっせ。

いかに複雑な現象でも、単純な法則で成り立っており、法則が支配する対象の量が大きくなりにつれて、質の変化が生じ、あたかもそこに個々を対象にしていたときには見出せなかった新しい法則が働いているかのように見える。いわゆる「創発」現象が生じるってのが基本の発想です。

個々のレベルでは法則性が明らか、しかし集団になる個々のレベルとは異なる法則性が発現する（日本人個人は善良でも、集団になると異なる性格を発揮するってのも、その現象の一つ）。これが繰り返されて、複雑な現象が出現すると考えるわけ。確率論であり、神ですら予測不能な不確定な要素（統計で言う「ゆらぎ」）が介在する認識に立ったもので、人間の自由意志なるものは、その「ゆらぎ」、すなわち人が感じる「思いつき」による思考や行動の発生だとする思想。

一方、ほとんどの宗教は超越的な存在としての神がいるってとこからスタートするが（すべての宗教を知り尽くしているわけではないので想像です）。

　 メタ宗教は、この神そのもの存在、人間の精神性から見た意義を現代科学の根拠にしたがって、共通部分とし、その結果として風土やそこに住む人の性癖に合わせて教条を決め、それを信じる信じないのは自由意志ですってするようなイメージをもってますが。したがって、宗教そのものの教条は、時間経過によって、人によって変化する。その変化も枠組みの中に入れた宗教です。

となると従来の宗教でなく、単なる人間の心のよりどころ、生き様の規範集みたいなものになってしまいますが、まずはこの立場にたって、衝突する宗教がもつ考え方の根底を説き、互い差異を認めてく布教活動が必要になってきますが。

しかし、この発想って、結局はギリシャ神話のゼウスとその他の神々の発想に近いかな。ゼウスは、現在科学による神の存在、精神的な意義の部分、他の神々は、それぞれの宗教って感じがしてきた。