対イラク武力行使

＞おれが、晩酌する前までにレスしといてくんろ


昨日はレスしなくてすまん。 　 この投稿は見てたから、できなくもなかったんだが・・

まぁこうやって「量子」の話しするのもいいけど、あまり突っ込むと、ここでは「トピずれ」もあるが、そのまえに「２人とも頭おかしんでねぇの？」と疑われるかもなｗ

ま、それだけ「量子論」というものが「常識外れ」だってことはオタクもわかってると思う。


さてこれだが

＞一瞬にしてディラックのδ関数になるってことは、背後にある電子がどこかに存在していても、観測した途端にその点に瞬間移動するってわけだ

↑ 　 デルタ関数を持ち出してくるのはわかるが、そもそもおぬし、「コペンハーゲン解釈」派なのか「多世界」派なのか？

たしかに「相対論」に矛盾しない点では「多世界解釈」だが、はたして「常識」で考えられるものかどうか？だよな。

「光速」をこえての「波束の収束」はありえないとのことだが、そもそも１個の電子について考えると、「Ａに存在する確率が何％」「Ｂに存在する確率が何％」「Ｃに・・」という「状態」の「重ね合わせ」であることはオタクも学んでるよね。 　 で、ここで一番大事な点だが、オタク 　 Ａ点、Ｂ点、Ｃ点・・の「いずれかに」１個の電子が存在すると考えてんじゃねぇの？ 　 実際はＡ，Ｂ，Ｃ・・のどこかに「電子」は存在するが、観測するまではそれは「確率」でしかいえないと。

ところが違うんだよなぁ、ベンチャー！

半分存在して半分存在しない「状態」の「重ね合わせ」ってこともある。 　 で、この状態とは我々の「常識」ではとうてい考えられないもの。 　 昨日も言ったけど「すでに普通の物体という概念を超越したもの」がそこにあるってことかな。

「観測した途端にその点に瞬間移動する」ってのは、どういうつもりで言ったのか知らないが、「実際の距離」を１個の電子が瞬間的に「移動する」のではない。 　 だから「相対論」にも全然矛盾しないし「多世界」も考える必要などない。 　 と、俺は思うが・・

おっとォ〜、 　　 おぬしのレスあっても今日はこれまで、いろいろ考えるとこっちのほうが頭おかしくなりそうだ