対イラク武力行使

lighter101rethgil さん

> ------------------------------------
> トピを攻撃し無関係な者に迷惑をかける事で
> 特定の人物を排除する。
> ------------------------------------
>
> この行為を許せる事かね？

許せません。しかし“R”事件でもお察しのとおり“外科的”対応方法では効果はたかがしれています。ヤフーの権威などに頼っても、結局はその人の心に届くか、完全に排斥しない限りその人の行動を諌めることなどできないんですよ。

> ------------------------------------
> つまりBが傷ついたと感じてしまったからには、AはBに対する1人の人間として、Bの傷に対する責任を負うわけです。その人間としての責任を、
> どう果たすかなんです。
> ------------------------------------
>
> その様な暗黙のルールを作れば
> 困った時には『言いがかり』を付ければすべての議論は停止してしまう。

議論のときには適用しなければいい。それだけの話です。

ライターさんの「〜れば〜しまう」というのはお定まりのパターンですが、なんでも広げてみて考えれば無限の可能性があります。「議論」をする場合は、無限大にあらゆる可能性を取り込むのではなく、現実的に関係する要素のみを取り込んで集約すべきです。ここで「議論のあり方」論にまで話を広げるのは、本筋から外れていますよ。なぜなら、貴方とオケラさんはあのとき「議論」していなかったんですから。

> それとも、
> ・傷つき安い人物
> ・掲示板的弱者
> ・社会的弱者
> 等、限られた人物には適用すべきとするかね？

いいえ、明らかに議論などの流れではなく、誰かの「一言」によって相手が傷ついたという因果関係が確実に成立する場合のみ適用すべきと考えます。本件の場合は、それが成立しているでしょう。

> それでも、匿名の掲示板ならやはり議論は停止してしまう。
> 本来、掲示板上では誰でも平等である
> と言う原則を貫くべき。

そう。掲示板は誰もが「議論」するために利用しているわけではないのです。これも原則であるべきですね。そこで、相手が「議論」ではなく釈明を求めているときに、何を与えられるか。どう応えられるか。それは“論客”ではなく人としての資質の問題じゃないでしょうか。

> 『隣のトピ』

ああ、隣って「復興」トピのことじゃなかったんですか。
これは勘違いしてました。いままでは「隣」って復興トピのことしたよね。

> 君は中立の立場を維持すべきでは無い・・・

俺がなにを「すべき」かは貴方に言われることじゃありません。

> それに
> このトピはそう簡単に崩壊しはしない。
> なぜなら、統一教会信者疑惑でも崩壊しなかったのだから。
> だから、私はここを戦場に選んでいる。

昔の経緯は知りません。俺はいまそこにある危機を危惧しているだけです。

> トピが二つあってもいいじゃ無いか
> 君は隣のトピにも参加すべきだ。

大きなお世話です。

そもそも“火の粉を払う”ために向こうに移動しつつ、またこちらに戻ってきたのは貴方じゃないんですか。だったら、ここでトコトンやってみてはどうですか。一部反対もあるようですが、貴方の言うとおりここは大丈夫なんでしょう？ならばトコトンやってください。俺は他の「議論」に参加しつつ、このトピの崩壊を防ぐ他の手立てを模索し続けます。