対イラク武力行使

>>
そんなカタワ相手に「怨みを晴らす」っても虚しいことなんじゃないかな。少なくとも俺が読む限り、okeranosoraさんが感じたり考えたりしているレベルは、そんなカタワを相手にしても虚しいだけで、他にやることがあると思うんだけどね。
>>

まあ、一応、分かる。復讐は虚しい。所詮、自傷行為でしかない。
それをいうのは、易しい。

だが、さ。目下の重要課題のひとつ。テロ行為、テロ対策。

テロもある種の自傷行為、自損行為だよね。

テロも、政治的立場をある程度、明確にすれば、肯定することも、否定することも可能だし、簡単だと思う。だが、人の心にはドロドロしたものもある…。

現実はどうだろうか。世の中、よく「話し合い」という。話し合うべきだという。家族の問題でも、夫婦の問題でもね。国際問題にも応用ってこもありますね。ふ
だが、話し合いってそんなに簡単なことだろうか。

話し会いも、力の均衡がある場合はある程度、有功なんだけど、強者は弱者の言葉なんて聞かないよね。
相手を殺してみたってどうなるものではない。部分的に傷つけても、どうなるものでもない。だけど、ある程度、相手を痛い目に合わせないと、話し会い、なんてできない。問題提起などできない。

そういう現実もあるよね。暴力を振るわないと、話しあいの下地もできない、ということもあるよね。

復讐のための暴力か…。それとも弱者が強者を振り向かせるために暴力か…。その境界線って難しいよね。自分でも分からないかも知れない。

もし、振り向かせるための暴力だったら？

復讐は虚しい。自損行為でしかない。そこで止めることができるだろうか。

この比喩、ま、一応、アメリカが馬鹿か、カタワか、という定義を含んでいるけどね。アメリカが病んでいないという保証は全くないですからね。ただ、間違いないのは、兵器の大量保有…。その点だけは優位者であることは間違いない。

人は狂った者の暴力をどう防いだらいいのか。弱者の暴力を裁くのは簡単ですけど、強者の暴力はどう裁いていったらいいのか。