対イラク武力行使

違いますよ、カカシさん。

前提がおかしすぎて比喩になっていないんです。

ただ、

◇ 　 ◇ 　 ◇

主題：パレスチナ独立のためにはイスラエルとの和平は必要不可欠。

障害：パレスチナの人々はユダヤ人を憎むあまり、イスラエルと和平を結ぶくらいなら、死んだ方がマシと思っている。テロ行為をやめたらユダヤ人に土地を乗っ取られると思っている。

解決法： 　 ユダヤ人との和平は一時的であり、しかも相手を侮る手段として必要と思わせる。テロ行為はパレスチナにとって百害あって一利なしと納得させる。

◇ 　 ◇ 　 ◇

「テロ行為はパレスチナにとって百害あって一利なしと納得させる。」

この部分はまさにそのとおりなんですよ。
俺はテロを是とはしていません。

しかしそこまで至るあなたの前提はcorrupted logicなんです。

＞解ってもらえなけりゃ意味がないので、噛み砕いてストレートにお話しましょう。で、まずこれだけど、

逆ですよ。貴女がストレートすぎて比喩になってないんです。貴女は今回初めて、そのストレートすぎる結論に至った経緯を論理立てて説明しただけなのです。